“無主謠言”在各大平臺泛濫，不斷被傳播、發(fā)酵、“二創(chuàng)”，愈演愈烈，攪亂了網(wǎng)絡(luò)輿論場，將網(wǎng)絡(luò)生態(tài)搞得烏煙瘴氣，必須加以專項整治、清掃干凈。

 

人民網(wǎng)三評“無主謠言”之一：

挑戰(zhàn)認(rèn)知，蠱惑人心

   “我曾經(jīng)是一個貧困大學(xué)生，有人資助我4年，供完大學(xué)就不管我了，不給安排工作，這不是棄養(yǎng)嗎？”……搜索“白眼狼女大學(xué)生”等話題，就會冒出一堆相似視頻�！爸鹘恰辈煌�，文案雷同，情節(jié)夸張，觀點極端，讓你義憤填膺的“新聞”、匪夷所思的“控訴”，只不過是他人收割流量的“魔方”。

 

這些“無主謠言”看似有血有肉，實則來源不明，在各大平臺已經(jīng)泛濫，不斷被傳播、發(fā)酵、“二創(chuàng)”，愈演愈烈。何謂“無主”？看不出具體人物、時間、地點，真實性無從考證，信息源全靠編，基本就屬于“無主謠言”。

“無主”意味著無人維權(quán)、無人舉報、無法核實、無法辟謠，可以輕松逃避審核與監(jiān)管。這種謠言往往故事荒誕狗血，情節(jié)反智、反理性，加劇矛盾對立，激化社會撕裂，危害遠(yuǎn)大于普通網(wǎng)絡(luò)謠言。

一則，“無主謠言”擾亂了網(wǎng)絡(luò)空間正常的信息傳播秩序，會加劇認(rèn)知偏差甚至產(chǎn)生顛覆性的誤導(dǎo)。“無主”并不是假新聞的遮羞布。自媒體如果搞“非嚴(yán)肅創(chuàng)作”，理當(dāng)格外注明“虛構(gòu)”屬性�？桃鈧鞑ナ录�關(guān)鍵要素模糊的信息，絕非調(diào)侃、惡搞這樣的托辭就能免責(zé)，其背后的利益驅(qū)動尤須深究。但我們更須清醒地認(rèn)識到，這些無中生有的視頻內(nèi)容傳播越廣，越會妨礙網(wǎng)友對外部環(huán)境及輿論生態(tài)形成正確的認(rèn)知和判斷。當(dāng)謠言成了司空見慣的社會默認(rèn)，最后全社會都是受害者。

二則，“無主謠言”的最大殺傷力，是螞蟻搬家式地蠶食社會共識和主流價值，嚴(yán)重?fù)p害社會公信力。諸如“我扇了婆婆一耳光，帶著兒子凈身出戶”，渲染的是婚姻焦慮；諸如“我把73歲老父親趕出家門”，扭曲的是家庭矛盾；諸如“肉松是棉花冒充的”，利用了人們對食品安全的關(guān)注……公眾關(guān)注什么就炒作什么，公眾擔(dān)心什么就捏造什么，“無主謠言”放大矛盾沖突，刺激大眾痛點，挑戰(zhàn)公序良俗，可謂無所不用其極。

“無主謠言”就是謠言的新變種，其實質(zhì)與其他類型的謠言沒有差別，只不過這樣的謠言產(chǎn)業(yè)越來越精明，學(xué)會規(guī)避直接引發(fā)執(zhí)法、處罰的風(fēng)險，使得發(fā)布者、傳謠者少了恐被追責(zé)的戒懼和不安，更多了一分肆意妄為的瘋狂。如若任由“無主謠言”繼續(xù)肆意流布、混淆視聽，久而久之，“劣幣驅(qū)逐良幣”，惡意編造演繹的謠言經(jīng)過廣泛傳播，會被不辨真?zhèn)蔚木W(wǎng)民誤認(rèn)為是真事，扭曲正確的價值觀。

“無主謠言”攪亂了網(wǎng)絡(luò)輿論場，將網(wǎng)絡(luò)生態(tài)搞得烏煙瘴氣，必須加以專項整治、清掃干凈。拿“無主謠言”充當(dāng)收割流量道具的短視頻，站在道義和良知的對立面，站在事實與真相的對立面，挑戰(zhàn)人們的認(rèn)知，必將承受搬起石頭砸自己腳的嚴(yán)重后果。

人民網(wǎng)三評“無主謠言”之二：

是誰在批量炮制？

   狗血的劇情毀三觀，露骨的言論搞對立，錯位的導(dǎo)向引罵戰(zhàn)……以“白眼狼女大學(xué)生”等為噱頭所炮制的“無主謠言”，引得評論區(qū)里罵戰(zhàn)連連，事實真?zhèn)螀s沒人關(guān)心，這無形中改變著很多人對人性的判斷，拉低了社會文明程度。

“無主謠言”，何以大行其道、甚囂塵上？歸根結(jié)底，還是圖的一個“利”字�！盁o主謠言”的制造者、傳播者篤定“網(wǎng)絡(luò)就是商品，流量就是金錢”，自以為掌握了網(wǎng)絡(luò)時代的致富密碼，在性別對立、家庭矛盾、職業(yè)痛點上做文章、編故事、寫腳本，把東拼西湊的奇聞軼事當(dāng)做“隨意打扮的小姑娘”，把廣大網(wǎng)友樸素的正義感視為“隨意收割的韭菜”。

 

 

不得不承認(rèn)，相比以往的網(wǎng)絡(luò)謠言，“無主謠言”在手段和技法上更顯“高明”。即便被有心人戳穿，一句“網(wǎng)友投稿”就能輕易甩鍋�？梢哉f，信口雌黃、張口就來的橋段，幾乎“完美”地繞過針對網(wǎng)絡(luò)謠言的篩查和辟謠機(jī)制，鉆了監(jiān)管和法律的空子，簡直一本萬利。

識破這些混淆視聽的拙劣手法并不難，難的是斬斷整個利益鏈條�；ヂ�(lián)網(wǎng)時代，注意力是最稀缺的資源。事實上，不管是“無主謠言”的炮制者還是傳播者，要的就是這份“不經(jīng)意的投入”，迎合了一部分人的窺私心理，在網(wǎng)絡(luò)戾氣中消解了信任。從編造到演繹，從加工到發(fā)布……謠言產(chǎn)業(yè)鏈條上的每一個人，都能在攪動的渾水里“分一杯羹”。只要能折騰出“人氣”，根本不在乎什么道德倫理、公序良俗。

病態(tài)的流量沖擊著人們的道德底線，造謠者其心可誅，一些短視頻傳播平臺也難辭其咎。導(dǎo)向上的漠視，利益上的糾葛，監(jiān)管上的乏力，也給“無主謠言”的生產(chǎn)和傳播提供了溫床。面對手段狡猾、躲避監(jiān)管的“無主謠言”，作為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理的主體責(zé)任人，平臺責(zé)任重大，關(guān)口一旦失位失守，結(jié)果必然是不良內(nèi)容的井噴、價值導(dǎo)向的偏離。網(wǎng)絡(luò)平臺運(yùn)營方有必要保持清醒：一時的熱鬧只是假象，保證內(nèi)容的真實性和準(zhǔn)確性才是真正的發(fā)展之道、長遠(yuǎn)之計。

 

 

“流量至上”的思維，任何時候都必須讓位于“真相至上”“內(nèi)容至上”的責(zé)任。誰罔顧傳播規(guī)律、觸犯輿論法則，誰必將受到流量的反噬，在人人喊打中摔得鼻青臉腫。

 

人民網(wǎng)三評“無主謠言”之三：

“流量騙子”逃不掉

 

“無主謠言”在一些短視頻平臺廣為傳播，嚴(yán)重破壞公序良俗，甚至逾越法律紅線。有網(wǎng)民稱，“希望有一天網(wǎng)絡(luò)評論能用上類似區(qū)塊鏈的技術(shù)，大數(shù)據(jù)能逆向看到每一條評論完整的傳播鏈條，看看它到底是誰炮制的，從哪里開始病毒式傳播，又是哪個機(jī)構(gòu)在推波助瀾。”

懲治“無主謠言”，網(wǎng)友的呼聲是強(qiáng)烈的。如何鏟除那些蠱惑人心的“流量騙子”，不僅檢驗著技術(shù)手段，同時也檢驗著相關(guān)部門和平臺的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。平臺需與時俱進(jìn)創(chuàng)新治理手段，相關(guān)管理部門的監(jiān)管之劍也需盡快“出鞘”，守護(hù)億萬群眾共同的網(wǎng)絡(luò)凈土。

披上馬甲的謠言，仍然是謠言。“無主謠言”，責(zé)任不能無主，治理不能無主。治理“無主謠言”，必須緊盯新苗頭新形式，填補(bǔ)監(jiān)管空白。從橫向看，有關(guān)部門、平臺等各方應(yīng)強(qiáng)化責(zé)任，利用技術(shù)、法治等手段，治理相關(guān)亂象。從縱向看，應(yīng)建立完善監(jiān)測識別、干預(yù)處置、溯源追責(zé)、宣傳曝光等措施，進(jìn)行全鏈條治理，讓“流量騙子”無計可施，讓不法之徒無縫可鉆。

謠言止于公開。早一秒公布真相，就能少一絲傳謠的危害。“無主謠言”并非毫無破綻，有關(guān)平臺應(yīng)加強(qiáng)審核力度，將監(jiān)查的關(guān)口前移，從口音、環(huán)境、表演痕跡、鏡頭語言等方面尋找問題，一旦發(fā)現(xiàn)問題視頻，就要敢于采取禁言封號的強(qiáng)手段。更要看到，面對不計其數(shù)的網(wǎng)絡(luò)視頻，人力審核存在局限，必須加強(qiáng)技術(shù)審核。技術(shù)和人力互補(bǔ)協(xié)作，才能練就發(fā)現(xiàn)謠言的“火眼金睛”。

 

懲戒是不可或缺的治理手段。面對獲利的快感和處罰的痛感，讓從業(yè)者看清后果，才能倒逼其縮回違規(guī)之手。平臺是治理“無主謠言”的“第一責(zé)任人”。必須進(jìn)一步提高造謠成本，加強(qiáng)對違規(guī)賬號的身份識別，將相關(guān)團(tuán)隊“連根拔起”，避免視頻一刪了之、賬號一封了之后，換個馬甲繼續(xù)造謠。

 

法律法規(guī)是網(wǎng)絡(luò)謠言的堅實防火墻。今年，“遭陌生人要求陪酒”“女騎手車被盜大哭”等擺拍視頻的制作者被行拘，充分說明執(zhí)法機(jī)關(guān)凈化網(wǎng)絡(luò)空間的決心。這些案例為“自媒體”、MCN機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)傳播平臺等劃清紅線，倒逼其自覺守規(guī)，才能更好引導(dǎo)賬號健康運(yùn)營，推動優(yōu)秀作品脫穎而出。

 

“無主謠言”在各大平臺泛濫，不斷被傳播、發(fā)酵、“二創(chuàng)”，愈演愈烈，攪亂了網(wǎng)絡(luò)輿論場，將網(wǎng)絡(luò)生態(tài)搞得烏煙瘴氣，必須加以專項整治、清掃干凈。

 

人民網(wǎng)三評“無主謠言”之一：

挑戰(zhàn)認(rèn)知，蠱惑人心

   “我曾經(jīng)是一個貧困大學(xué)生，有人資助我4年，供完大學(xué)就不管我了，不給安排工作，這不是棄養(yǎng)嗎？”……搜索“白眼狼女大學(xué)生”等話題，就會冒出一堆相似視頻。“主角”不同，文案雷同，情節(jié)夸張，觀點極端，讓你義憤填膺的“新聞”、匪夷所思的“控訴”，只不過是他人收割流量的“魔方”。

 

這些“無主謠言”看似有血有肉，實則來源不明，在各大平臺已經(jīng)泛濫，不斷被傳播、發(fā)酵、“二創(chuàng)”，愈演愈烈。何謂“無主”？看不出具體人物、時間、地點，真實性無從考證，信息源全靠編，基本就屬于“無主謠言”。

“無主”意味著無人維權(quán)、無人舉報、無法核實、無法辟謠，可以輕松逃避審核與監(jiān)管。這種謠言往往故事荒誕狗血，情節(jié)反智、反理性，加劇矛盾對立，激化社會撕裂，危害遠(yuǎn)大于普通網(wǎng)絡(luò)謠言。

一則，“無主謠言”擾亂了網(wǎng)絡(luò)空間正常的信息傳播秩序，會加劇認(rèn)知偏差甚至產(chǎn)生顛覆性的誤導(dǎo)�！盁o主”并不是假新聞的遮羞布。自媒體如果搞“非嚴(yán)肅創(chuàng)作”，理當(dāng)格外注明“虛構(gòu)”屬性�？桃鈧鞑ナ录�關(guān)鍵要素模糊的信息，絕非調(diào)侃、惡搞這樣的托辭就能免責(zé)，其背后的利益驅(qū)動尤須深究。但我們更須清醒地認(rèn)識到，這些無中生有的視頻內(nèi)容傳播越廣，越會妨礙網(wǎng)友對外部環(huán)境及輿論生態(tài)形成正確的認(rèn)知和判斷。當(dāng)謠言成了司空見慣的社會默認(rèn)，最后全社會都是受害者。

二則，“無主謠言”的最大殺傷力，是螞蟻搬家式地蠶食社會共識和主流價值，嚴(yán)重?fù)p害社會公信力。諸如“我扇了婆婆一耳光，帶著兒子凈身出戶”，渲染的是婚姻焦慮；諸如“我把73歲老父親趕出家門”，扭曲的是家庭矛盾；諸如“肉松是棉花冒充的”，利用了人們對食品安全的關(guān)注……公眾關(guān)注什么就炒作什么，公眾擔(dān)心什么就捏造什么，“無主謠言”放大矛盾沖突，刺激大眾痛點，挑戰(zhàn)公序良俗，可謂無所不用其極。

“無主謠言”就是謠言的新變種，其實質(zhì)與其他類型的謠言沒有差別，只不過這樣的謠言產(chǎn)業(yè)越來越精明，學(xué)會規(guī)避直接引發(fā)執(zhí)法、處罰的風(fēng)險，使得發(fā)布者、傳謠者少了恐被追責(zé)的戒懼和不安，更多了一分肆意妄為的瘋狂。如若任由“無主謠言”繼續(xù)肆意流布、混淆視聽，久而久之，“劣幣驅(qū)逐良幣”，惡意編造演繹的謠言經(jīng)過廣泛傳播，會被不辨真?zhèn)蔚木W(wǎng)民誤認(rèn)為是真事，扭曲正確的價值觀。

“無主謠言”攪亂了網(wǎng)絡(luò)輿論場，將網(wǎng)絡(luò)生態(tài)搞得烏煙瘴氣，必須加以專項整治、清掃干凈。拿“無主謠言”充當(dāng)收割流量道具的短視頻，站在道義和良知的對立面，站在事實與真相的對立面，挑戰(zhàn)人們的認(rèn)知，必將承受搬起石頭砸自己腳的嚴(yán)重后果。

人民網(wǎng)三評“無主謠言”之二：

是誰在批量炮制？

   狗血的劇情毀三觀，露骨的言論搞對立，錯位的導(dǎo)向引罵戰(zhàn)……以“白眼狼女大學(xué)生”等為噱頭所炮制的“無主謠言”，引得評論區(qū)里罵戰(zhàn)連連，事實真?zhèn)螀s沒人關(guān)心，這無形中改變著很多人對人性的判斷，拉低了社會文明程度。

“無主謠言”，何以大行其道、甚囂塵上？歸根結(jié)底，還是圖的一個“利”字。“無主謠言”的制造者、傳播者篤定“網(wǎng)絡(luò)就是商品，流量就是金錢”，自以為掌握了網(wǎng)絡(luò)時代的致富密碼，在性別對立、家庭矛盾、職業(yè)痛點上做文章、編故事、寫腳本，把東拼西湊的奇聞軼事當(dāng)做“隨意打扮的小姑娘”，把廣大網(wǎng)友樸素的正義感視為“隨意收割的韭菜”。

 

 

不得不承認(rèn)，相比以往的網(wǎng)絡(luò)謠言，“無主謠言”在手段和技法上更顯“高明”。即便被有心人戳穿，一句“網(wǎng)友投稿”就能輕易甩鍋�？梢哉f，信口雌黃、張口就來的橋段，幾乎“完美”地繞過針對網(wǎng)絡(luò)謠言的篩查和辟謠機(jī)制，鉆了監(jiān)管和法律的空子，簡直一本萬利。

識破這些混淆視聽的拙劣手法并不難，難的是斬斷整個利益鏈條�；ヂ�(lián)網(wǎng)時代，注意力是最稀缺的資源。事實上，不管是“無主謠言”的炮制者還是傳播者，要的就是這份“不經(jīng)意的投入”，迎合了一部分人的窺私心理，在網(wǎng)絡(luò)戾氣中消解了信任。從編造到演繹，從加工到發(fā)布……謠言產(chǎn)業(yè)鏈條上的每一個人，都能在攪動的渾水里“分一杯羹”。只要能折騰出“人氣”，根本不在乎什么道德倫理、公序良俗。

病態(tài)的流量沖擊著人們的道德底線，造謠者其心可誅，一些短視頻傳播平臺也難辭其咎。導(dǎo)向上的漠視，利益上的糾葛，監(jiān)管上的乏力，也給“無主謠言”的生產(chǎn)和傳播提供了溫床。面對手段狡猾、躲避監(jiān)管的“無主謠言”，作為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理的主體責(zé)任人，平臺責(zé)任重大，關(guān)口一旦失位失守，結(jié)果必然是不良內(nèi)容的井噴、價值導(dǎo)向的偏離。網(wǎng)絡(luò)平臺運(yùn)營方有必要保持清醒：一時的熱鬧只是假象，保證內(nèi)容的真實性和準(zhǔn)確性才是真正的發(fā)展之道、長遠(yuǎn)之計。

 

 

“流量至上”的思維，任何時候都必須讓位于“真相至上”“內(nèi)容至上”的責(zé)任。誰罔顧傳播規(guī)律、觸犯輿論法則，誰必將受到流量的反噬，在人人喊打中摔得鼻青臉腫。

 

人民網(wǎng)三評“無主謠言”之三：

“流量騙子”逃不掉

 

“無主謠言”在一些短視頻平臺廣為傳播，嚴(yán)重破壞公序良俗，甚至逾越法律紅線。有網(wǎng)民稱，“希望有一天網(wǎng)絡(luò)評論能用上類似區(qū)塊鏈的技術(shù)，大數(shù)據(jù)能逆向看到每一條評論完整的傳播鏈條，看看它到底是誰炮制的，從哪里開始病毒式傳播，又是哪個機(jī)構(gòu)在推波助瀾�！�

懲治“無主謠言”，網(wǎng)友的呼聲是強(qiáng)烈的。如何鏟除那些蠱惑人心的“流量騙子”，不僅檢驗著技術(shù)手段，同時也檢驗著相關(guān)部門和平臺的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。平臺需與時俱進(jìn)創(chuàng)新治理手段，相關(guān)管理部門的監(jiān)管之劍也需盡快“出鞘”，守護(hù)億萬群眾共同的網(wǎng)絡(luò)凈土。

披上馬甲的謠言，仍然是謠言。“無主謠言”，責(zé)任不能無主，治理不能無主。治理“無主謠言”，必須緊盯新苗頭新形式，填補(bǔ)監(jiān)管空白。從橫向看，有關(guān)部門、平臺等各方應(yīng)強(qiáng)化責(zé)任，利用技術(shù)、法治等手段，治理相關(guān)亂象。從縱向看，應(yīng)建立完善監(jiān)測識別、干預(yù)處置、溯源追責(zé)、宣傳曝光等措施，進(jìn)行全鏈條治理，讓“流量騙子”無計可施，讓不法之徒無縫可鉆。

謠言止于公開。早一秒公布真相，就能少一絲傳謠的危害。“無主謠言”并非毫無破綻，有關(guān)平臺應(yīng)加強(qiáng)審核力度，將監(jiān)查的關(guān)口前移，從口音、環(huán)境、表演痕跡、鏡頭語言等方面尋找問題，一旦發(fā)現(xiàn)問題視頻，就要敢于采取禁言封號的強(qiáng)手段。更要看到，面對不計其數(shù)的網(wǎng)絡(luò)視頻，人力審核存在局限，必須加強(qiáng)技術(shù)審核。技術(shù)和人力互補(bǔ)協(xié)作，才能練就發(fā)現(xiàn)謠言的“火眼金睛”。

 

懲戒是不可或缺的治理手段。面對獲利的快感和處罰的痛感，讓從業(yè)者看清后果，才能倒逼其縮回違規(guī)之手。平臺是治理“無主謠言”的“第一責(zé)任人”。必須進(jìn)一步提高造謠成本，加強(qiáng)對違規(guī)賬號的身份識別，將相關(guān)團(tuán)隊“連根拔起”，避免視頻一刪了之、賬號一封了之后，換個馬甲繼續(xù)造謠。

 

法律法規(guī)是網(wǎng)絡(luò)謠言的堅實防火墻。今年，“遭陌生人要求陪酒”“女騎手車被盜大哭”等擺拍視頻的制作者被行拘，充分說明執(zhí)法機(jī)關(guān)凈化網(wǎng)絡(luò)空間的決心。這些案例為“自媒體”、MCN機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)傳播平臺等劃清紅線，倒逼其自覺守規(guī)，才能更好引導(dǎo)賬號健康運(yùn)營，推動優(yōu)秀作品脫穎而出。