太平天國(guó)北伐援軍在魯西的戰(zhàn)斗
 
  2014-08-08 15:58:17 來(lái)源： 山東省情網(wǎng)

太平天國(guó)奪取南京后，為徹底摧毀清王朝的統(tǒng)治，天王洪秀全與東王楊秀清委派天官副丞相林鳳祥、地官正丞相李開(kāi)芳為主將，由揚(yáng)州出師北伐。北伐軍至浦口，又與春官正丞相吉文元等部會(huì)合，全軍2萬(wàn)人，先后北上。其目標(biāo)是直搗清政府的老巢北京，以?shī)Z取全國(guó)政權(quán)。北伐軍遵照“師行間道，疾驅(qū)燕都，無(wú)貪攻城奪地”的戰(zhàn)略方針，一路轉(zhuǎn)戰(zhàn)江蘇、安徽、河南、山西、直隸數(shù)省，10月底便勝利到達(dá)天津附近。由于天津地方官紳組織團(tuán)練武裝拼死抵抗，加上清廷所派欽差大臣勝保和科爾沁郡王僧格林沁先后率軍趕到，以優(yōu)勢(shì)兵力對(duì)北伐軍竭力堵截，致使北伐軍進(jìn)攻天津受阻，不得不由攻勢(shì)轉(zhuǎn)為守勢(shì)，逐漸陷于被動(dòng)不利的境地。由于時(shí)屆隆冬，天氣寒冷，又缺衣少食，北伐軍遂于1854年2月主動(dòng)南撤，3月上旬到達(dá)阜城，吉文元戰(zhàn)死。至5月，北伐軍又退據(jù)東光，堅(jiān)守待援。

    1853年秋、冬間，洪秀全、楊秀清已接到林鳳祥、李開(kāi)芳進(jìn)軍不利急切請(qǐng)求派援的報(bào)告，遂積極籌備，抽調(diào)隊(duì)伍北上應(yīng)援。至1854年初，先后調(diào)集京防軍及揚(yáng)州撤回天京的一部分軍隊(duì)，并從安徽西征軍抽調(diào)部分軍隊(duì)，組成北伐援軍。北伐援軍計(jì)15軍，7500人，由夏官右正丞相曾立昌、夏官副丞相陳士保、冬官副丞相許宗揚(yáng)等統(tǒng)率。其任務(wù)是“去救舊弟兄，救回急速回南京”(《山東近代史資料》第1分冊(cè)，第10頁(yè))。為盡快與北伐軍會(huì)合，2月4日，北伐援軍從安慶出發(fā)，3月10日，進(jìn)入江蘇碭山、蕭縣。13日開(kāi)始，援軍大隊(duì)人馬由豐縣蟠龍集、包家樓、豐工二壩等渡口渡過(guò)黃河，北進(jìn)山東。這時(shí)，由于途中皖北、豫東捻軍及清軍潰勇、蘇北魯南饑民、失業(yè)民夫紛紛加入，北伐援軍人數(shù)已激增數(shù)倍，達(dá)三四萬(wàn)人。3月17日，援軍攻克豐縣。18日又行軍數(shù)十里，進(jìn)入山東單縣境。

    當(dāng)時(shí)署單縣知縣盧朝安聞?dòng)嵓m集地主團(tuán)練武裝，前往阻擊。北伐援軍知敵有備，遂避實(shí)擊虛，繞省界而行。盧朝安伺援軍大隊(duì)已過(guò)，在劉集、曹馬襲擊了援軍后隊(duì)。后隊(duì)援軍倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，犧牲數(shù)百人。大隊(duì)人馬及時(shí)“折回接仗”，鄉(xiāng)勇潰不成軍，被打死300余人，殘部在盧朝安率領(lǐng)下逃回縣城。(《單縣志》，民國(guó)十八年石印本，卷6，第25頁(yè))援軍遂北上進(jìn)攻金鄉(xiāng)。

    先是，金鄉(xiāng)知縣楊鄭白等聞知北伐援軍行抵豐縣、碭山縣間之包家樓時(shí)，以為“河無(wú)船”，太平軍不會(huì)飛渡“黃河天險(xiǎn)”。3月18日，援軍擊敗單縣鄉(xiāng)勇，揮戈北上，占領(lǐng)曹馬集，“距金(鄉(xiāng))城四十余里”。楊鄭白倉(cāng)皇失措，匆忙“會(huì)官紳，分派守御”。19日黎明，援軍先鋒數(shù)騎馳抵金鄉(xiāng)城下勸降，“手(持)黃旗招曰：‘開(kāi)城降者不殺，否則屠。’”楊鄭白見(jiàn)援軍先鋒人數(shù)甚少，竟“立斬之，駢以徇”，激起援軍怒火。援軍大隊(duì)直逼城下，“環(huán)城數(shù)匝”。楊鄭白等企圖負(fù)隅頑抗，援軍則“攻百方”。戰(zhàn)至午后，援軍扎云梯進(jìn)城，殺楊鄭白等官吏。(《金鄉(xiāng)縣志略》，同治元年刻本，卷9，第5頁(yè))此后，援軍分兵進(jìn)擊嘉祥、巨野，大隊(duì)人馬在金鄉(xiāng)停留了兩天，略事休整。21日便拔隊(duì)北上，再攻巨野。署巨野知縣朱運(yùn)昌、學(xué)官辛本杶等率團(tuán)民固守。援軍憑其優(yōu)勢(shì)兵力，展開(kāi)猛攻，終于破城門(mén)而入。朱運(yùn)昌以下教諭、典史、外委、把總、民團(tuán)首領(lǐng)等人均為援軍所殺(《巨野縣續(xù)志》，民國(guó)十年刻本，卷4，第5頁(yè);卷5，第21頁(yè))。

    北伐援軍的北上，引起清朝統(tǒng)治者的極大不安。為盡快掃除太平軍對(duì)京畿統(tǒng)治中心的嚴(yán)重威脅，清廷一面諭令僧格林沁和勝保的王牌軍對(duì)付北伐軍，一面又一再令山東地方大員，將山東主要兵力和防務(wù)重點(diǎn)置于直隸魯北一線，及時(shí)協(xié)助僧格林沁和勝保大營(yíng)進(jìn)剿或堵截北伐軍。北伐援軍突然逼近山東時(shí)，山東巡撫張亮基和布政使崇恩仍奉命率兵駐扎直隸景州一帶，而魯西南一帶只有少量地方營(yíng)兵和民團(tuán)鄉(xiāng)勇支撐防局，兵力極為薄弱，這就為北伐援軍乘虛北上提供了極為有利的條件。援軍一再攻城陷地，迫使清政府組織兵力南下阻擊。3月20日，清廷先派綏遠(yuǎn)將軍善祿統(tǒng)兵南下山東，同時(shí)張亮基亦率練勇2000人由德州南下濟(jì)寧。這兩部分官兵不及5000人，而援軍這時(shí)已達(dá)4萬(wàn)余眾，加上山東各地農(nóng)民起義軍的響應(yīng)，使得這兩位清廷大員不敢應(yīng)戰(zhàn)，只好聽(tīng)任援軍北上。

    23日，援軍克鄆城。24日，兵力分兩路：一路赴梁山、壽張，一路沿運(yùn)河赴東平而北。25日，兩路大軍在張秋鎮(zhèn)會(huì)合，壽東主薄韓怡與陽(yáng)谷主薄史榮曾等被殲滅。一時(shí)，“運(yùn)河?xùn)|西彌望皆賊”，援軍聲威大震。

    北伐援軍原計(jì)劃“循運(yùn)河北上”，取道東昌、德州等地以達(dá)阜城，“嗣知西之東昌，東之東平，俱駐大兵”，遂改變戰(zhàn)略，決定改道臨清州。故大軍雖過(guò)陽(yáng)谷30余里，仍然“復(fù)向西南方”，攻打陽(yáng)谷縣城。于是，援軍在張秋鎮(zhèn)留駐兩日后，便于27日黎明直逼陽(yáng)谷縣城。這時(shí)，剛抵任5天的陽(yáng)谷知縣文穎，以“城備久馳，堞垣傾圮可通行人，乃號(hào)召鄉(xiāng)團(tuán)為守御之計(jì)”，同時(shí)又向擁兵駐扎東昌的綏遠(yuǎn)將軍善祿“連稟請(qǐng)?jiān)?rdquo;，而善祿“迄遷延不發(fā)”。文穎只好與官紳率300名未練之勇登陴守御。當(dāng)時(shí)，文穎自守東門(mén)，教諭李文綬守北門(mén)，營(yíng)尉守西、南兩門(mén)。但援軍“至如潮涌，守陴者皆哭”(《陽(yáng)谷縣志》，民國(guó)三十一年鉛印本，卷13，第18頁(yè))，援軍“破南門(mén)而入”，300名未練之勇一擊即潰，知縣文穎“被傷落馬”，“旋為(太平軍)所獲”，終被殺死在街上。典史徐風(fēng)喈自不量力，攜子率勇與援軍巷戰(zhàn)，被援軍“并戕于街”。守北門(mén)之李文綬被俘虜后，以惡語(yǔ)中傷太平軍，也被處死。

    28日，北伐援軍進(jìn)攻莘縣。時(shí)“人民先期逃散，典史一月前引疾”，官府所調(diào)署知縣將至，“聞警折回”，惟已撤任之前任知縣廖錫綸“帶同丁役上城遙望”，及見(jiàn)太平軍“蔽野而來(lái)”，丁役作鳥(niǎo)獸散，廖錫綸成了孤家寡人，遂“馳赴府城告急”，被太平軍追至，中槍幾墮馬，帶傷加鞭狂走40里，方僥幸保住性命(《山東近代史資料》第1分冊(cè)，第20頁(yè))。援軍入南門(mén)，出西門(mén)，駐扎城外，出榜安民，同時(shí)分派千余人到張魯集一帶籌集糧草。

    29日，援軍由莘縣起行，北赴冠縣。知縣傅士珍開(kāi)始還“會(huì)僚佐，集紳董，籌商防御之策”，并“招募義勇，巡防捍衛(wèi)”。至其“登城遙望，見(jiàn)(援軍)人馬蜂擁匝地而來(lái)”，忙“率官紳士兵列陴守御”。及援軍兵臨城下，傅士珍猶“指揮兵勇，施放槍炮”。援軍“分四股攻城，槍子炮子馳集城上如雨”。同時(shí)，援軍“又出飛梯不計(jì)其數(shù)，從南門(mén)左右緣城而上”。傅士珍率兵勇拼死抵擋，使援軍攻南門(mén)不下。但其他城門(mén)的援軍卻“俱用云梯”，“從煙焰霧雨中肉搏而登”，蜂擁而上，先將東門(mén)攻開(kāi)，繼破西門(mén)，嗣后又下南門(mén)。不久，援軍旗幟插遍城中。傅士珍被俘，援軍一再“好言勸慰”，傅反破口大罵，致全家均被處死。教諭、訓(xùn)導(dǎo)、千總、典史等官吏也先后為太平軍所斃。其后，援軍又進(jìn)至清河縣小灘地方。

    30日，援軍拔隊(duì)北行。4月1日，在距臨清5里的馬市街安營(yíng)，遣數(shù)千人往攻臨清州城。于是，臨清戰(zhàn)役由此開(kāi)始。

    臨清州地處南北水陸要沖，商賈云集，士民富饒，為山東重要商業(yè)城市。由于臨清城區(qū)“門(mén)樓雉堞，皆整齊堅(jiān)實(shí)”，因而在援軍到達(dá)之前，遠(yuǎn)近士紳豪民即“多避入城，街衢填溢，房舍不能容，至用苫席搭蓋，釜灶露列”，致使城內(nèi)居住者達(dá)數(shù)十萬(wàn)人(一說(shuō)十余萬(wàn)人，見(jiàn)龔銓《耕余瑣聞》第二集，第19頁(yè))，“橋孔廟門(mén)，略無(wú)隙地”(張集馨：《道咸宦海見(jiàn)聞錄》，第142頁(yè))。與此同時(shí)，知州張積功在戰(zhàn)前亦曾預(yù)先防備。他自1853年秋抵任后，即“延紳士姜毓杰等為團(tuán)長(zhǎng)”，訓(xùn)練團(tuán)勇2000名，協(xié)鎮(zhèn)營(yíng)兵數(shù)百，城內(nèi)營(yíng)兵數(shù)百，復(fù)招在城丁壯得萬(wàn)人。另外，“城中積谷可給年余，倉(cāng)庫(kù)及商民財(cái)物以億萬(wàn)計(jì)。大炮羅列多門(mén)，磚石均積尺許，灰瓶沸湯備撒澆”(《山東近代史資料》第1分冊(cè)，第28頁(yè))。及聞太平軍來(lái)攻，張積功等一面繕城守御，一面飛書(shū)乞援。清廷見(jiàn)狀大驚，急派勝保等由阜城經(jīng)德州南援，張亮基、善祿亦率部趕至，而山東布政使崇恩更由武城鄭家口抄近路潛入城中，指揮防御，企圖固守臨清城。同時(shí)，清廷抽調(diào)貝子德勒克色楞等率軍趕赴臨清。

    面對(duì)清軍的堵截，北伐援軍毫無(wú)畏懼。早在3月29日，援軍克冠縣之后，即派一小股隊(duì)伍，“稱善(祿)將軍兵至州城”，知州張積功信以為真，遂令“在土城暫住”。31日，援軍大隊(duì)開(kāi)來(lái)，“前稱善(祿)兵者列隊(duì)出迎”，渡過(guò)惠通河，一舉奪取州城南側(cè)的土城，更“據(jù)典肆攻打南門(mén)，復(fù)于城南筑十余木城，一日而就”(同上書(shū)，第26頁(yè))。4月1日，援軍開(kāi)始攻打西門(mén);次日，援軍“知(敵)援兵徒空名”，乃“悉數(shù)詣城圍攻”，終于“由典肆掘地雷陷南復(fù)城”。在援軍強(qiáng)大攻勢(shì)下，企圖在城內(nèi)固守的崇恩嚇破了膽，遂不顧張積功等人死活，急率所部官兵出北門(mén)逃往夏津。張積功“聞復(fù)城陷，崇恩去”，亦嚇得喪魂失魄，“投入井，紳民救，得不死”。此后，張積功及守城參將武殿奎嚴(yán)御于內(nèi)，而勝保、善祿屯于臨清之北，張亮基兵駐于臨清東南，崇恩所部屯于夏津，形成所謂“各路大軍咸集于外”，對(duì)援軍形成包圍的局面，清廷內(nèi)部多“恃為無(wú)虞”。但援軍在數(shù)量上占了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。清軍這時(shí)所投入的兵力尚不足3萬(wàn)人。勝保、張亮基、善祿等統(tǒng)兵大員相繼請(qǐng)求“多調(diào)官兵”，以為“非有官兵四五萬(wàn)，不能合圍”(《中興別記》卷13，第217頁(yè))。張亮基還要求“將調(diào)赴揚(yáng)州之兗、曹營(yíng)官兵一千名仍調(diào)回營(yíng)，以本省之兵為本省防剿之用”(《清實(shí)錄山東史料選》，第1253頁(yè))。同時(shí)，清軍各部間還互不統(tǒng)屬，相互矛盾，兵無(wú)斗志，根本不是援軍的對(duì)手。先是，善祿在援軍攻西門(mén)時(shí)不敢出戰(zhàn)，反往無(wú)太平軍處駐扎，“鄰村皆被刮”;繼而在援軍攻打南門(mén)復(fù)城時(shí)，又有崇恩及所部出逃夏津，駐扎臨清之北的善祿部亦“若不聞知”，聽(tīng)任太平軍進(jìn)擊而不往救援。勝保則在南下以來(lái)瞻前顧后，不敢應(yīng)戰(zhàn)，其所派“入城協(xié)守”的400名川勇，亦常在城上與援軍對(duì)話，隨時(shí)有倒戈投降之可能(《山東近代史資料》第1分冊(cè)，第26、29頁(yè))。因而連日來(lái)援軍越戰(zhàn)越勇，“分?jǐn)?shù)股且攻且敵”，大致是“分半外向抗諸軍，分半攻城益急”，使得清軍“內(nèi)外左右不能兼顧”(同上書(shū)，第20頁(yè);《中國(guó)近代史資料叢刊·捻軍》，第4冊(cè)，第14頁(yè))。

    為早日破城，4月9日，援軍開(kāi)始在南門(mén)外挖地道。11日，在地道安置地雷。12日夜，援軍在南門(mén)外暗暗集結(jié)2萬(wàn)余人，以備“聞地雷發(fā)動(dòng)城陷即行入內(nèi)”。是夜二更，傳令點(diǎn)放。次日黎明，“以地雷崩臨清西南垣十?dāng)?shù)丈”，一時(shí)“張焰灼天”，援軍便在張積功等猝不及防而勝保諸軍受阻不能來(lái)援的情況下，蜂擁入城(《太平天國(guó)資料匯編》第1冊(cè)，第32頁(yè))。這時(shí)原與援軍有聯(lián)系的400名川勇亦奮起響應(yīng)，“倒戈作內(nèi)應(yīng)”，協(xié)助援軍“將守門(mén)官兵殺盡”，州官?gòu)埛e功等文武官員10余人喪命，援軍一舉攻克臨清城(《山東近代史資料》第1分冊(cè)，第27、13頁(yè))。而這時(shí)城外清軍各營(yíng)卻坐視不救，好像不知道援軍已將州城攻陷一樣。臨清的攻破轟動(dòng)省城與京城。咸豐皇帝大怒，將主將勝保、崇恩、善祿等人褫職，仍“命剿賊自效”(《清實(shí)錄山東史料選》，第1270頁(yè))。

    在攻占臨清前，援軍糧草、火藥等已感缺乏，本欲破臨清后以取得糧草給養(yǎng)及彈藥補(bǔ)充，卻不料州官?gòu)埛e功等人在城陷時(shí)，“將糧食聚于一處，外圍火藥……盡焚之”(《山東近代史資料》第1分冊(cè)，第21頁(yè))，援軍“踞一空城無(wú)所得”。其后，清軍又“謀斷其餉糧，設(shè)長(zhǎng)圍以蹙之”(《太平軍北伐資料選編》，第7頁(yè))，致使援軍糧食、火藥“日益不繼”，造成給養(yǎng)嚴(yán)重缺乏，極大地削弱了戰(zhàn)斗力。這時(shí)援軍的成分已相當(dāng)復(fù)雜，有北進(jìn)途中所吸收的捻軍、幅軍、清軍潰兵、饑民及各地農(nóng)民起義隊(duì)伍，新兵人數(shù)很快超過(guò)原有太平軍人數(shù)。而這些新兵大多保留著自己原有組織和領(lǐng)袖，因而不愿服從指揮和約束，肆意破壞軍紀(jì)，無(wú)論在勝利面前還是在給養(yǎng)缺乏、清軍以重兵威脅之際，多數(shù)新兵都經(jīng)不住嚴(yán)峻考驗(yàn)，其原始性和破壞性很快就暴露出來(lái)。如破臨清時(shí)，新兵即不乏搶掠和殘殺行為，這些新兵因腰纏金銀，再也不愿北上，反“彼此暗約，千百成群，乘間陸續(xù)潛逃”。太平軍將士尾追勸說(shuō)往往又轉(zhuǎn)為所傷。同時(shí)，援軍領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)軟弱無(wú)力，消極據(jù)守，延誤時(shí)機(jī)。4月15日，援軍攻擊勝保兵營(yíng)，由于勝保營(yíng)外有伏炮，致援軍很快被擊退。此后，雙方連日鏖戰(zhàn)，官軍屢獲勝仗，援軍卻連戰(zhàn)失利，傷亡頗多。

    起初，援軍仍有“要出城上阜城去打救舊兄弟”之意，但偵知官兵人多，北路備嚴(yán)，便不再前進(jìn)。在北上“被官兵阻扼”，困守又“火藥、糧食見(jiàn)少”，官軍卻圍而不退的情況下，援軍決定退出臨清，“遂傳令二十四日(4月21日)夜間分股退出”，同時(shí)在城中扎草人迷惑官軍。其間，新兵乘夜紛紛逃遁，約計(jì)數(shù)千人。

    22日，援軍大隊(duì)人馬退至李官莊，入村內(nèi)扎營(yíng)。勝保、德勒克色楞、善祿等各率軍追至，并乘援軍立足未穩(wěn)，直前接仗，援軍失利，死傷千余人。但援軍拼死抵抗，擊傷德勒克色楞及營(yíng)總等將領(lǐng)。23日，援軍在李官莊再住一日，又與官兵接仗。24日，援軍由李官莊退走清水鎮(zhèn)，官兵緊追，雙方在途中交戰(zhàn)，官軍再度擊敗援軍。是役，官兵僅被打死百余人，而援軍卻有千余人戰(zhàn)死。據(jù)載：援軍在清水鎮(zhèn)，因有四名將領(lǐng)“誤傳號(hào)令，以作行止”，曾立昌等欲將其斬首，以嚴(yán)軍紀(jì)。不意其他部將“求情不準(zhǔn)，各喧嚷欲散”。曾立昌等“恐眾離心，遂置不問(wèn)，自此號(hào)令不行，眾司馬亦不甚管束，任聽(tīng)裹脅者潛逃”。另外，援軍留清水鎮(zhèn)三日，迭與官兵接仗，受傷甚多，“無(wú)食可掠，悉皆忍餓”，因而形勢(shì)對(duì)援軍越來(lái)越不利。但是，就在這樣的困境下，尚有2萬(wàn)余人的援軍，仍保持著相當(dāng)?shù)膶?shí)力和機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)能力。曾立昌為挽回?cái)【�，鑒于“官兵沿途追趕，人馬倦殆怠，又連獲勝仗，將卒驕惰必弛備”，便抓住戰(zhàn)機(jī)，組織了一次偷襲。據(jù)載：28日夜，曾立昌組織了千余名具有豐富作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的太平軍戰(zhàn)士，“各攜火球，名先鋒炮”，“乘黑暗中，近各官兵帳篷縱火，火隨風(fēng)烈，各營(yíng)盤(pán)頃刻延燒，官兵奔避，聲如山裂”(《山東近代史資料》第1分冊(cè)，第22頁(yè))。是役，援軍燒毀勝保軍桂明所部5座營(yíng)盤(pán)，勝保狼狽逃往館陶，遠(yuǎn)避其鋒，而后隊(duì)官兵及隨營(yíng)糧臺(tái)紛紛撤退(《東華續(xù)錄》咸豐朝，卷34，第6頁(yè))。

    援軍夜襲官兵的勝利，并不能挽回?cái)【�。本�?lái)，曾立昌等想乘此勝利鼓勵(lì)部眾乘勢(shì)北上。他對(duì)眾將士說(shuō)：“趁此追殺，不難將官兵一網(wǎng)打盡，從此返轍北上，直抵阜城絕無(wú)阻滯，乃轉(zhuǎn)敗為勝之機(jī)也”(《山東近代史資料》第1分冊(cè)，第22頁(yè))。多數(shù)將領(lǐng)亦以為然。但許宗揚(yáng)等部分將領(lǐng)卻說(shuō)：“眾心欲南趨，北行恐多逃亡。我則深入，不如南行。明旦迅發(fā)，官軍未能追也”(《中國(guó)近代史資料叢刊·捻軍》第4冊(cè)，第17頁(yè))。表示“堅(jiān)不相從(北援)”。雙方“爭(zhēng)執(zhí)不決”。但逃跑主義最終占了上風(fēng)。曾立昌等“俱不能制，徒為之長(zhǎng)嘆不已”(《山東近代史資料》)。援軍遂被進(jìn)一步引上了絕路。早在26日，曾立昌等即欲“傳令起身”，可許多將士表示：“官兵已撤，連日辛苦，欲休息一日而后行”，曾立昌等亦無(wú)可奈何。(第1分冊(cè)，第22頁(yè))27日，援軍由清水鎮(zhèn)至冠縣時(shí)，武生馬昌圖糾合鄉(xiāng)勇，“各持槍械以待”，勝保則“親督馬隊(duì)官兵亦俱趕上”，援軍在前后夾擊下顯得兵單難支，倉(cāng)皇應(yīng)戰(zhàn)，結(jié)果傷亡慘重，被殺二三千人，加上官兵追得緊，眾人逃散(同上書(shū))。在這種情況下，曾立昌企圖嚴(yán)肅軍紀(jì)，“責(zé)令違教致敗，欲行誅”，“殺一二以徇眾”，無(wú)奈部從大嘩，竟“爭(zhēng)殺立昌”(《中興別記》卷13，第226頁(yè))。雖經(jīng)勸止，但這種情況說(shuō)明援軍將領(lǐng)已不能統(tǒng)帶敗兵，局面已不可收拾了。

    于是，“眾尚萬(wàn)余”的援軍，在火藥、糧草嚴(yán)重缺乏的情況下繼續(xù)南奔。當(dāng)援軍“自冠縣起身赴莘縣”時(shí)，“各頭目擅自分股，每人或帶千余人，分路四竄”，方便了官兵與鄉(xiāng)勇團(tuán)練的截殺。大股走到冠縣三里莊，又遇官兵追趕，雙方再度交手，結(jié)果，完全處于劣勢(shì)的援軍不堪一擊，加上兵力分散，不能相顧，被追兵殺得大敗，重要將領(lǐng)陳士保陣亡(《中國(guó)近代史資料叢刊·捻軍》第4冊(cè)，第17—18頁(yè))。這更加速了援軍的崩潰。

    援軍自冠縣動(dòng)身以來(lái)，沿途在冠縣、莘縣、觀城、陽(yáng)谷等地連遭襲擾。5月1日上午，援軍經(jīng)陽(yáng)谷逃至張秋鎮(zhèn)，仍因兵力分散，沿途多人“被官兵民團(tuán)擒斬?fù)魯?rdquo;(《壽張縣志》光緒二十六年刻本，卷10，第8—9頁(yè))。是日中午，援軍大股退至東平州，在義和集一帶為知州吳煒?biāo)�率鄉(xiāng)勇等截殺200余人，而尾追于后的勝保軍恰又趕上，援軍被迫再戰(zhàn)，又“被斬散千人以上”。2日黎明，援軍乘夜逃往西南之鄆城，勝保等軍“乘夜縱火”，援軍傷亡又及千人。這時(shí)的援軍已潰不成軍，“饑疲無(wú)形”，仍分若干股南撤，鄆城知縣王煊“督練勇團(tuán)丁截于途，殲滅二千余眾”(鄆城縣志》卷14，第39—40頁(yè))。援軍不敢再戰(zhàn)，“由距(鄆城縣城)十八里馳驟而過(guò)，分股南竄”。其后，援軍“惟……五六百人為大股，外此多則百余人，少僅一二十，有匿廢寺廬屋，有伏麥隴林麓”，數(shù)不及萬(wàn)(《中國(guó)近代史資料叢刊·捻軍》第4冊(cè)，第18頁(yè))。大隊(duì)人馬又自靳口南下，為東平民團(tuán)截?fù)�，傷亡�?shù)百。至汶上，援軍又遭團(tuán)練分擊于皇甫集、齊家崗;前隊(duì)則很快逃至巨野，代理知縣郭壑、在籍侍衛(wèi)田在田、民團(tuán)首領(lǐng)孫兆魁等各率眾先后邀擊，援軍損失400余人。勝保復(fù)追至，援軍潰奔獨(dú)山、羊山，傍晚進(jìn)入金鄉(xiāng)。代理金鄉(xiāng)知縣胡春華及濟(jì)寧知州黃良楷等擊援軍于李家莊、葛家村、化雨集、菜園莊、李家樓、石佛坊諸處。嗣后援軍又被擊潰于陳家樓，遂逃往江蘇境。3日，援軍殘部二三千人進(jìn)入豐縣，占縣城，復(fù)“起筑木城，意圖拒守”。勝保等“督飭兵勇分攻四門(mén)，拋施火罐、噴筒，木城之內(nèi)西南北三面同時(shí)延燒”。援軍堅(jiān)守兩日，于5日夜突圍而出，奔至豐北堤口支河一帶，始以水淺可渡，遂決意渡河，不意“河水陡漲，湍湍甚急”，“河泥淤住馬足”，背后官兵追及，“槍箭齊施”，援軍英勇不屈，“全數(shù)躍馬入水”，主將曾立昌指揮殘部過(guò)河，親自斷后，以拒追敵，敵騎大至，立昌力竭，乃躍馬入黃河死難。

    渡過(guò)黃河的援軍尚有將士一兩千人。他們擊潰清河防軍，沿途沖破團(tuán)練武裝的堵截，經(jīng)江蘇入河南境，復(fù)入皖北，于5月20日抵達(dá)蒙城。最后，許宗揚(yáng)帶一些部眾于8月間輾轉(zhuǎn)回京復(fù)命，以北援失敗而被收入天牢(《中國(guó)近代史資料叢刊·太平天國(guó)》第3冊(cè)，第62頁(yè))。援軍自2月出發(fā)至5月失敗，以七千余眾，驟增至三四萬(wàn)人，又由三四萬(wàn)人減少到一兩千人，可謂勝利得快，失敗得也快。究其因，與沿途亂收新兵，缺乏糧草及指揮者的軟弱有關(guān)。

責(zé)任編輯:趙鵬

上一篇：宋元明清時(shí)期
    下一篇：太平天國(guó)時(shí)期：李開(kāi)芳守高唐