罪犯供出20年前舊案

　　2009年7月8日，剛剛出獄兩個(gè)半月的劉書(shū)魁，因犯搶劫罪再次被抓。這次，除了搶得600余元的財(cái)物外，劉書(shū)魁還身背一條人命。

　　2010年3月19日一中院首次開(kāi)庭后，以劉書(shū)魁犯搶劫罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。經(jīng)北京市高院復(fù)核后報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)，因劉書(shū)魁在最高人民法院核準(zhǔn)期間供述了其于1992年4月入室搶劫致被害人袁某死亡的事實(shí)，屬于有漏罪未被判決，最高人民法院于今年6月將案件發(fā)回一中院重新審理。11月26日，一中院重新開(kāi)庭審理了劉書(shū)魁搶劫一案，檢方將20年前的那起案件追加起訴。20年前的被害人袁某遇害時(shí)年僅19歲。

　　死者家屬終等到兇手落網(wǎng)

　　庭審時(shí)袁某的5名家人特意從深圳趕到北京旁聽(tīng)了審理。當(dāng)聽(tīng)到劉書(shū)魁講述其殺害袁某的經(jīng)過(guò)時(shí)，旁聽(tīng)席上的袁某家人開(kāi)始小聲飲泣。

　　袁某的家人告訴記者，袁某是家中大女兒。20年來(lái)，袁某的父母從四五十歲的中年人，等成了白發(fā)蒼蒼的七旬老人。“20年來(lái)，袁某的父母一直沒(méi)有搬家，家中的裝飾和擺設(shè)還都維持袁某遇害時(shí)候的樣子”，袁某的舅舅說(shuō)，他們擔(dān)心把房子裝修了破壞當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)。袁某的遇害給她父母的身體和精神帶來(lái)很大的打擊，但是老兩口一直相信總有一天兇手會(huì)落網(wǎng)，盼望著女兒的命案能告破。

　　雖然在庭審階段一直強(qiáng)調(diào)是為了給家屬一個(gè)交代，但是在自我辯護(hù)階段，劉書(shū)魁的說(shuō)法有了改變。當(dāng)庭審進(jìn)入自行辯護(hù)時(shí)，劉書(shū)魁除了重申其希望能夠給20年前的死者家人一個(gè)交代外，劉書(shū)魁還多次強(qiáng)調(diào)，“請(qǐng)求法官能夠給我一條生路，讓我在監(jiān)獄里度過(guò)我懺悔的后半生。”

　　系累犯依法從重處罰

　　法院審理后認(rèn)為，被告人劉書(shū)魁以非法占有為目的，采用暴力手段入戶劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。劉書(shū)魁在搶劫過(guò)程中致人死亡，犯罪性質(zhì)極其惡劣，情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，依法應(yīng)予懲處。劉書(shū)魁曾因故意犯罪被判處有期徒刑，再次故意犯罪應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。最終，法院以劉書(shū)魁犯搶劫罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　聽(tīng)完判決，旁聽(tīng)席上劉書(shū)魁的三個(gè)姐姐哭出了聲音，而劉書(shū)魁則面無(wú)表情地被帶出了法庭。庭審結(jié)束后，劉書(shū)魁的家人拒絕了記者的采訪，但向法官表示打算上訴。 晨報(bào)記者何欣