在杭州市國土資源局的信訪辦公室內(nèi)，掛著十余面表達(dá)感謝和贊揚(yáng)的錦旗。然而在昨日上午，杭州市民張建中和馮安幸送來的一面錦旗，卻令信訪室的工作人員感到窘迫。

　　因懷疑杭州市國土資源局公務(wù)員聯(lián)合喜得寶集團(tuán)有限公司暗箱操作，致使家中千余平方米老宅被拆除并拍賣，張建中和妻子制作了這面“史上烏龍獎(jiǎng)”的錦旗表達(dá)抗議和控訴。

　　“烏龍獎(jiǎng)”緣起老宅產(chǎn)權(quán)糾紛

　　在這面充滿反諷的錦旗上，繡著如下的四行文字：敢于瀆職勇冒險(xiǎn)，竊取他人房地產(chǎn)，暗箱簽訂假合同，得房得地共享利。

　　張建中解釋，這場“烏龍”的背后是其位于杭州市下城區(qū)永康巷28號(hào)老宅的侵權(quán)糾紛：現(xiàn)在祖屋的產(chǎn)權(quán)證雖然還在他手中，但祖屋已在沒有拆遷許可的情況下被拆毀多時(shí)，他們一家也沒有得到任何相關(guān)的賠償。

　　“簡單來說，就是我們的房子被其他人賣了”，張建中說。

　　根據(jù)張建中及妻子提供的老宅資料，這套自留房屋占地0 .76畝，由其祖母朱素貞擁有房地產(chǎn)所有權(quán)。在“文化大革命”時(shí)期，由于遭遇批斗、抄家，張建中的先輩被趕出老宅，而位于老宅旁的杭州漂染廠(喜得寶公司前身)便將這舊屋占有使用至今。

　　2005年，喜得寶公司地塊被杭州市國土局土地儲(chǔ)備中心收儲(chǔ)，整個(gè)廠區(qū)外遷，該地塊被拍賣后成了“地王”，而在這場拆遷中，永康巷28號(hào)0 .76畝的宅地一并被收儲(chǔ)拍賣。令張建中一家不滿的是，自始至終都沒有人來找他們談過拆遷及補(bǔ)償事宜，“喜得寶把我們的私房以廠房的名義一并謊報(bào)了。”

　　據(jù)馮安幸回憶，2008年起張建中一家開始向杭州市下城區(qū)人民法院提起產(chǎn)權(quán)爭議訴訟，然而就在產(chǎn)權(quán)尚待確認(rèn)的同時(shí)，喜得寶公司“指使下派了30多人將門踢破”，“用早已準(zhǔn)備好的推土機(jī)把房子推倒”；而在2009年，當(dāng)張建中一家對(duì)尚存的一間披屋進(jìn)行證據(jù)保全，喜得寶公司再次強(qiáng)行將其私房進(jìn)村部分拆除。

　　“我們?nèi)ナ幸?guī)劃局、市房管局等各個(gè)單位問，都沒有對(duì)永康巷28號(hào)房屋的拆遷許可”，張建中表示，“國土局清楚他們(喜得寶)在手續(xù)不齊備情況下，已經(jīng)涉及到違法拆遷，違法拍賣此地塊。”

　　手握省高院終審裁決維權(quán)仍感悲觀

　　針對(duì)張建中一家的維權(quán)主張，喜得寶公司認(rèn)為，在1983年時(shí)，杭州漂染廠經(jīng)審批與下城區(qū)房管所簽訂征地合同，合同中確定永康巷28號(hào)屬于下城房管所產(chǎn)權(quán)所有，下城房管所同意經(jīng)過補(bǔ)償相應(yīng)房屋作為對(duì)價(jià)后，杭州漂染廠征用上述房屋宅基地，因而不存在房屋產(chǎn)權(quán)糾紛。

　　在杭州市下城區(qū)人民法院及杭州市中級(jí)人民法院進(jìn)行的一審、二審判決中，法院認(rèn)可了上述說法，駁回了張建中一家的訴訟請(qǐng)求。然而去年11月，浙江省高級(jí)人民法院通過再審最終裁定：確定永康巷28號(hào)宅屋系張建中家族所有，同時(shí)撤銷了上述一審、二審判決。

　　“省高院現(xiàn)在都支持我們了，所以我們要問，國土局土地儲(chǔ)備中心經(jīng)辦人明知該地塊屬于私人房產(chǎn)，為何仍不按正常程序辦理公告、辦理拆遷許可證？為何明知喜得寶沒有房地產(chǎn)所有權(quán)證，反而與他們簽訂違法合同？”張建中說。

　　面對(duì)張建中的質(zhì)疑，國土局相關(guān)經(jīng)辦人陳軍昨日通過電話回應(yīng)，由于永康巷28號(hào)老宅之前已被國家收儲(chǔ)，而在1983年與喜得寶簽訂了征收協(xié)議，因而認(rèn)為喜得寶具有合法權(quán)利。陳軍同時(shí)表示，由于當(dāng)時(shí)沒有房屋所有權(quán)證及土地所有權(quán)證，“所以辦理不了(拆遷許可證)就辦理了這個(gè)拆房批準(zhǔn)書”。

　　“我們?yōu)檫@個(gè)事情跑了十年了，來這里(信訪辦)不知道多少次了，也是看到房間里掛著的錦旗有了這個(gè)想法，實(shí)在沒辦法了�！瘪T安幸說。

　　雖然現(xiàn)在手握浙江省高院的終審裁決，張建中一家對(duì)后續(xù)的維權(quán)路仍有些悲觀�！笆「咴涸诔蜂N一、二審判決的同時(shí)，也駁回了我們原告方的起訴”，代理律師鄭關(guān)軍透露，省高院的再審裁決，并沒有直接認(rèn)定喜得寶公司存在侵權(quán)，張建中目前只能先針對(duì)下城房管所提起訴訟。

　　南都記者 張舟逸

（原標(biāo)題：杭州市民給國土資源局送錦旗：史上烏龍獎(jiǎng)）