正在加載中...

核心提示：對于中國進入2013年后的國家安全，評論員何亮亮認為，中國的國家安全戰(zhàn)略最大的失誤是在國際交往中以意識形態(tài)劃分對立面，導致在處理國際問題時有失偏差，未來的國家安全戰(zhàn)略需要有新思路；何亮亮還分析，中國面臨的戰(zhàn)略問題越來越復雜和多元化，有必要成立國家安全委員會。

鳳凰衛(wèi)視1月29日《時事開講》，以下為文字實錄：

姜聲揚：歡迎加入今天的時事開講。

美國重返亞太，還有周邊國家島嶼邊界的爭議，使得中國的國家安全形勢在進入2013年以后，必須有一個新的思路，新的思維，香港《鏡報》在去年2月刊登了中國軍官飛行大隊教導員，政教室主任王翔的著作國家安全論，而內(nèi)容對于中國國家未來的安全有哪些思考，提出了哪些問題，以及對當前中國安全局勢有哪些借鑒之處，我們請時事評論員何亮亮先生為我們做點評分析。何先生，這一本書的內(nèi)容必然有可借鑒之處，不然也不會拿出來提，有幾個話題，他認為中美雙方其實對對方都已經(jīng)有了誤判，在這方面主要體現(xiàn)在哪一方面？而他的這一番說法，您是否認為屬實？

中國的國家戰(zhàn)略與五大戰(zhàn)略區(qū)之議

何亮亮：我想誤判是一個方面，或者說現(xiàn)在的中美雙方，我覺得都在構筑一個比較可行的，比較能夠持續(xù)的，不是一時一事的這樣的一種戰(zhàn)略，從中國方面來看，因為中國有關國家安全的戰(zhàn)略，這方面的書籍，或者文章比較少見，所以這次這本國家安全論就引起了我的興趣。

姜聲揚：比較少見。

何亮亮：中國比較少見，你可以上網(wǎng)搜索一下，中國很少有這類討論這種問題的。

姜聲揚：因為過于機密。

何亮亮：我想也不是機密的問題，這可能本身反映了中國在戰(zhàn)略方面的貧乏，你知道中國現(xiàn)在正處在一個非常關鍵的時期，是在一個上升的時期，作為世界第二大經(jīng)濟體，也是作為一個世界大國到強國轉(zhuǎn)變的這樣一個進程當中，確實需要有一個好的戰(zhàn)略，但是我們說的好的戰(zhàn)略，戰(zhàn)略涵蓋的內(nèi)容是多方面的，當然包括軍事戰(zhàn)略，但并不等于就是軍事戰(zhàn)略，并不只是就打仗的問題。說到對美戰(zhàn)略問題，作者我想作為解放軍的一個終年中級的軍官，他的考慮是認為，中國的國家安全戰(zhàn)略最大的失誤是在國際交往當中，有的時候是以意識形態(tài)來劃分對立面，在處理國際的時候有失偏差，有損大國的形象。

我想意識形態(tài)怎么講？中國是一個社會主義國家沒有錯，我們說的意識形態(tài)更多的恐怕還是帶有冷戰(zhàn)時期的色彩，那個時候中國的意識形態(tài)的色彩是非常明顯，主張世界革命，主張輸出革命，這個影響大概現(xiàn)在有的時候可能還是有，我想中國周邊的一些國家，或多或少可能還有受到這種影響。美國可能也有這方面的，美國好像特別是保守勢力，總是把中國看成一個跟蘇聯(lián)一樣的國家，我想這個肯定也是一種失誤。

作者他認為，中美都存在誤區(qū)，他認為美國的誤區(qū)，就是美國高估了中國的國防實力，對于中國的軍事戰(zhàn)略摸不著底，中國戰(zhàn)略論本身就是利益集團的一種分泌物，他的利益集團指的美國的利益集團，我想主要還是指的像，軍事工業(yè)、石油這些利益集團的一些分泌物。

姜聲揚：但這個誤判，你說美國高估了中國的軍事實力，其實也是在美國自己營造一個論點，美國必須要發(fā)展他的武器，必須要支撐他的軍工產(chǎn)業(yè)，必須有敵人，所以這不見得是誤判，而是可能是故意的誤判。

何亮亮：也可能是，所以我想談論這個戰(zhàn)略問題，本身到肯定是很重要，因為你只有有一個好的戰(zhàn)略，你才能夠跟你的敵人也好，對手也好，我覺得更主要的還是對手，就不是敵人，但是我覺得美國方面也正在做這個修正，雖然我看希拉里在他的任期最后幾天里，他也聯(lián)合的美國的國家安全會議，就釣魚島問題，我們說就一個點的問題，這不是大的方面的問題�？墒蔷蛫W巴馬本人的第二任期來說，我覺得他非常明顯，他面臨的問題，第一個問題是經(jīng)濟問題，第二個問題是中美關系問題，第三個問題，他想要為他的下一任能夠營造一個好的，美國如何迎接他的轉(zhuǎn)變，實際上國際上也有這樣了一些評論。

我覺得美國對中國的戰(zhàn)略，從克里在參議院的聽政會上的發(fā)言，我覺得可以看得出來，我覺得克里跟希拉里有相當大的不同，但是現(xiàn)在是不是意味著美國已經(jīng)形成了一個新的對華戰(zhàn)略，也是值得觀察，值得進一步研究的，我想作者這個國家安全論，雖然是一個小冊子型的，但是他分成幾個重要的方面，這些方面我想我們只能夠先從大的方面，一個就是中國對美的戰(zhàn)略，還有就是作者提出的其他的一些很重要的一些，比方說關于戰(zhàn)略區(qū)的，這些方面的一些東西。

姜聲揚：我看你把這個紅色的冊子，國家安全論帶來了，其中你剛才提到很多的部分，其中戰(zhàn)略區(qū)，我們都很了解中國有七大軍區(qū)，但這邊他提到是戰(zhàn)略區(qū)，首先軍區(qū)和戰(zhàn)略區(qū)差別在哪？而且他說，從七大軍區(qū)改為五大戰(zhàn)略區(qū)，為什么這樣削減？

何亮亮：大軍區(qū)這樣的一種軍事上的部署，這是中國從1949年到現(xiàn)在，已經(jīng)是六十多年了，這樣的一種軍區(qū)的編制，據(jù)我了解，也包括在中國也是有這方面討論的，特別是在2009年，也是在香港的《鏡報》，應該是一篇由軍方背景的作者提供的一篇文章里提出了，中國應該考慮改變現(xiàn)在七大軍區(qū)的做法，而要建設四大戰(zhàn)略區(qū)。這篇文章后來，據(jù)說，其實他的觀點或許還不成熟，在海外倒是引起的很大的關注，現(xiàn)在我們看到這個作者王翔又提出了，其實有些類似的想法，但是跟這個做法有所不同。

看他自己怎么說的，他說中國應該改變以守勢作戰(zhàn)為主的軍區(qū)制度，實行一個聯(lián)合作戰(zhàn)司令部性質(zhì)的戰(zhàn)略區(qū)劃。也就是說軍區(qū)是守的，而戰(zhàn)略區(qū)是一個聯(lián)合作戰(zhàn)司令部性質(zhì)的，其實美國的這種設置，太平洋司令部，中東司令部，都是這樣的一種聯(lián)合作戰(zhàn)的司令部。

姜聲揚：戰(zhàn)略區(qū)是可以有進攻的。

何亮亮：對。他現(xiàn)在這個提議是應該改成五大戰(zhàn)略區(qū)，就是北部、西部、東部、南部和中部戰(zhàn)略區(qū)，我們先說北部，北部按他的想法，包括北京軍區(qū)、沈陽軍區(qū)、山東的駐軍，江蘇的駐軍，司令部設在北京。然后是西部戰(zhàn)區(qū)，是由蘭州軍區(qū)、成都軍區(qū)和廣西省的駐軍合并組成，戰(zhàn)略區(qū)的司令部設在重慶，就是中國西南的最大的城市。我覺得更有意思東部戰(zhàn)略區(qū)，由南京軍區(qū)，但是不包括江蘇省的駐軍，因為南京軍區(qū)負責好幾個省，還有像廣東東部的駐軍，他把司令部是設在寧波，就是中國東部最大的軍港，是由陸�？掌胶獍l(fā)展，很明顯這個是針對東海的軍事，南部戰(zhàn)略去是由廣東西部駐軍、海南駐軍聯(lián)合組成，司令部設在�？冢�重點是發(fā)展海軍和陸戰(zhàn)部隊，遠程的空軍，非常明顯，你看他說專職負責南海和印度洋防務，以及越南海上一側(cè)的登陸作戰(zhàn)。

然后就是中部戰(zhàn)略區(qū)，是由河南、湖北、湖南駐軍合并組成的，司令部駐在武漢，他是整個的全中國的軍隊的戰(zhàn)略的后備部隊，他支持周邊的各個戰(zhàn)區(qū)，就是這樣的一種設想，我覺得這個設想相當有意思，當然他會不會實現(xiàn)，最后是要由中國的領導人自己來決定。

姜聲揚：好，我們?nèi)ヒ幌聫V告，回頭我們再來看看這位作者王翔，他就釣魚島的爭議，不是在這本書里面，但是他也在近期的文章當中有一些觀點，我們稍后再請何先生為我們做分析。

1 2 3