堵住各種泄題事件,除了做好保密工作外,還應(yīng)加大懲罰力度。但最根本的原因應(yīng)是,打破一考定終身的人才篩選模式

　　□非常案件

　　本報記者丁國鋒

　　本報通訊員徐公宣

　　江蘇省徐州市公安局今天發(fā)布消息稱,由公安部督辦的全國高等教育成人高考重大泄題事件得以破獲,并初步查明教育考試部門“內(nèi)鬼”梁某等22人,系2010年以來連續(xù)3年泄題案源頭。

　　考前買賣傳播疑似答案

　　2012年10月13日、14日舉行的全國高等教育成人高考期間,徐州市公安局發(fā)現(xiàn)考試中發(fā)生了疑似考前泄題的重大泄密事件,大批考生在考前兩天買賣、傳播疑似答案。

　　經(jīng)公安部協(xié)調(diào)教育部比對鑒定,徐州警方偵查獲取的10門科目答案標(biāo)本與標(biāo)準(zhǔn)答案完全一致。中央和公安部領(lǐng)導(dǎo)先后對此作出批示,教育部考試中心、高教司和公安部十一局聯(lián)合成立專案組,指定徐州警方查明泄題源頭、查清泄密范圍、揪出內(nèi)鬼,嚴(yán)厲打擊“助考”犯罪團(tuán)伙。

　　徐州警方歷時一個半月偵破此案,查明了2010年以來連續(xù)3年成人高考泄題源頭,挖出了隱藏在教育考試部門的“內(nèi)鬼”,揪出一批買賣、傳播考題答案的高校教師、干部,及時發(fā)現(xiàn)并清除了一些隱藏在教育考試部門和部分學(xué)校內(nèi)部的重大隱患,查實數(shù)千名考生通過“助考”犯罪團(tuán)伙實施作弊。

　　目前,警方已抓獲河北某學(xué)院工作人員梁某、河北某學(xué)院教育處劉某、河北某大學(xué)教師王某等涉嫌竊取、泄露、買賣成人高考答案的犯罪嫌疑人22名,其中已批捕7人,依法扣押涉案電腦32臺、汽車5臺、銀行卡76張。

　　利用“校樣”機(jī)會偷答案

　　經(jīng)調(diào)查,梁某在2012年9月底被其學(xué)院指派到某印刷廠負(fù)責(zé)當(dāng)年成人高考試卷的排版和印刷工作。梁某為謀取個人私利,利用“校樣”機(jī)會將英語、數(shù)學(xué)、大學(xué)語文等共10門考試科目的選擇題答案偷偷抄錄在紙條上。

　　為防止他人發(fā)現(xiàn),梁某在抄錄答案時分別用“國際大學(xué)”、“軍事技術(shù)”等漢字代替答案中的“ABCD”,然后利用該印刷廠的筆記本電腦和自己事前購買的無線網(wǎng)卡,于10月11日(成人高考前兩天)將答案偽裝成名為“長假快樂”的電子郵件,郵件內(nèi)容用“長假快樂”四個漢字代替“ABCD”的答案,通過其臨時注冊的郵箱,采用無線上網(wǎng)方式傳送給河北某學(xué)院教育處劉某、河北某大學(xué)教師王某、秦皇島某教育培訓(xùn)學(xué)校負(fù)責(zé)人栗某等。

　　上述人員接到答案后分別采取郵件轉(zhuǎn)發(fā)、印制小抄等形式,向自己開辦的培訓(xùn)學(xué)校數(shù)千名考生發(fā)送答案,后部分考生又通過互聯(lián)網(wǎng)將答案轉(zhuǎn)賣給河北唐山、江蘇、山東、廣東、上海等地的非法培訓(xùn)機(jī)構(gòu),進(jìn)而造成2012年全國成人高考標(biāo)準(zhǔn)答案大面積泄露,疑似作弊考生名單近千人。

　　另據(jù)梁某交代,其從2006年起一直負(fù)責(zé)成人高考試卷的印制工作。自2010年起,梁某就以非法獲利為目的,利用自己職務(wù)上的便利,連續(xù)3年向栗某、劉某等人提供成人高考考試答案,幫助栗某等開辦的非法培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的學(xué)生通過考試。初步調(diào)查,梁某從中非法分成50余萬元。

　　本報徐州2月1日電　　

　　■鏈接

　　2008年,6月28日、29日是遼寧省鞍山市一年一度的中考時間。28日上午語文科目考試結(jié)束后,鞍山市教育局就接到舉報電話,稱相似試卷此前已在社會流傳。這立刻引起教育部門高度重視。28日下午,教育部門通過多種手段拿到了在社會上流傳的理化綜合、數(shù)學(xué)和外語科目的手抄試卷。當(dāng)天下午的核對顯示,理化綜合科目與手抄試卷大體相同。對此,鞍山市政府28日晚依法緊急啟動試卷解密程序,相關(guān)人員將29日的數(shù)學(xué)和外語試卷解封,經(jīng)核對與手抄試題大體相同,至此確認(rèn)中考四科全部泄題。此次泄題試卷涉及鞍山市鐵東、鐵西、立山和千山四個城區(qū)的1.2萬余名考生。

　　□說“法”　加大懲罰力度堵住泄題事件

　　從高考、英語四六級考試再到建筑師考試、注冊會計師考試,近年來一系列的泄題事件屢被曝光。這意味著作為公平、公正的選拔機(jī)制的考試,失去了其應(yīng)有之意。

　　風(fēng)險小、違法成本低被認(rèn)為是各種考試泄題的一個主要原因,由于沒有專門法律的嚴(yán)格界定,只能靠教育部的規(guī)章制度進(jìn)行處罰,導(dǎo)致“罰得不重”,力度不夠大。被眾人一致看好的國家考試法亦未被列入“十二五”立法程序,使得現(xiàn)有的規(guī)章制度不足以威懾不法行為,更沒有一個統(tǒng)一的界定和處罰的法律依據(jù)。

　　堵住各種泄題事件,除去對出題、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、印刷、運輸、監(jiān)考等環(huán)節(jié)做好相應(yīng)的保密工作外,還應(yīng)加大懲罰力度。但最根本的原因是,打破一考定終身的人才篩選模式。

　　廉穎婷