credit: 123RF

介于上周六倫敦的恐怖襲擊，英國(guó)首相特蕾莎·梅再次呼吁通過(guò)新的法案來(lái)管制互聯(lián)網(wǎng)，并要求互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在消除恐怖分子能自由交流的空間方面更有作為。

“我們不能容忍讓這一意識(shí)形態(tài)擁有它繁衍生息所需要的安全空間�！� 她說(shuō)道，“但這恰恰是互聯(lián)網(wǎng)和提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的大企業(yè)提供的�！�

她的評(píng)論呼應(yīng)了內(nèi)政大臣安珀·路德在三月發(fā)表的言論。在上一次倫敦恐怖襲擊之后，路德說(shuō)像 WhatsApp 這樣的應(yīng)用擁有的端到端加密功能是 “完全不能接受”的 ，并且應(yīng)該 “沒(méi)有讓恐怖分子藏身的地方”。

(小編注：普通的加密只是把用戶與服務(wù)器之間的通訊加密，服務(wù)器可以解密看到明文，而端到端加密中只有用戶能加解密，服務(wù)器只能看到密文。也就是說(shuō)，這樣連服務(wù)提供者都無(wú)法看到你通訊的內(nèi)容，政府要求公司提交用戶隱私數(shù)據(jù)也就成為不可能。)

然而，絕大多數(shù)專家同意，這些對(duì)更加嚴(yán)格地管制科技的重復(fù)呼吁都是拍腦袋決策。禁止加密算法明擺著就是不可行。

反對(duì)明令禁止加密算法的理由已經(jīng)被反復(fù)強(qiáng)調(diào)過(guò)許多遍了，但依然值得重復(fù)。加密算法不僅僅是恐怖分子使用的一個(gè)工具。任何使用互聯(lián)網(wǎng)的人都在使用它。即時(shí)消息應(yīng)用，網(wǎng)上銀行，淘X剁手，政府網(wǎng)站，和你當(dāng)?shù)氐尼t(yī)院都在使用加密算法。

對(duì)加密算法的禁令將讓我們不可能在網(wǎng)上做任何依賴于保密的事情，比如發(fā)送你的信用卡信息，或是給你的醫(yī)生發(fā)消息。

就算是政府情愿犧牲公民的在線隱私，任何形式的禁令都將是毫無(wú)意義的。任何有一點(diǎn)技術(shù)知識(shí)的人都能自己寫代碼來(lái)加密和解密數(shù)據(jù)。實(shí)際上，這樣做需要的代碼短到可以輕易寫在一件T恤上。

另一種被提議的能消除梅姨所說(shuō)的 “安全空間” 的方法，是給予安全部門對(duì)加密信息的特殊訪問(wèn)權(quán)限，也就是所謂的 “后門”。依然，這一方法是不實(shí)際的。

如果一個(gè)允許安全部門繞過(guò)加密的 “萬(wàn)能鑰匙” 存在的話，它會(huì)立刻成為黑客的垂涎之物。任何有敵意的人都能將他們的力量集中在破解 “萬(wàn)能鑰匙” 上，而這樣做能得到的不僅僅是一個(gè)人的信息，而是所有人的信息。

不僅如此，即使政府成員又一次堅(jiān)持禁止或繞過(guò)加密算法的必要，我們依然沒(méi)有得到關(guān)于他們計(jì)劃怎樣實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的哪怕一絲細(xì)節(jié)。

“特蕾莎·梅的回應(yīng)是在預(yù)料之中但令人失望的。” 來(lái)自英國(guó)東安格利亞大學(xué)的 Paul Bernal 說(shuō)道�！叭绻�你奪走了恐怖分子的 ‘安全空間'，你將會(huì)同時(shí)奪走所有人的安全空間，而我們?cè)谌粘Ｉ�活中極大地依賴它們�！�

上個(gè)月，New Scientist(原文出處)呼吁政客增加對(duì)科技的理解。在那實(shí)現(xiàn)之前，我們將無(wú)法進(jìn)行關(guān)于怎樣能最好地應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)極端主義的理性對(duì)話。

“互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)方便的替罪羊——也是一個(gè)避免人們討論關(guān)于像外交政策和軍火販賣一樣的尷尬問(wèn)題的分心之物。” Bernal如是說(shuō)。

本文譯自New Scientist，由譯者 Zeno 基于創(chuàng)作共用協(xié)議(BY-NC)發(fā)布。

給這篇稿打賞，讓譯者更有動(dòng)力

支付寶打賞

[x]