原標題:醫(yī)生回家了，但鴻茅藥酒違法這事怎么說？

編輯| 薛離

3個月前，廣東醫(yī)生譚秦東被跨省抓捕。

2017年12月22日，鴻茅藥酒方面向內(nèi)蒙古當?shù)鼐�方報案稱，有人在互聯(lián)網(wǎng)中抹黑其產(chǎn)品為“毒藥”，造成超過百萬經(jīng)濟損失。大半個月后，遠在廣東家中的譚秦東被抓捕至內(nèi)蒙涼城縣。

4月17日，譚秦東被取保候?qū)彙?/p>

幾天來，國家藥監(jiān)局、公安部以及新華社、人民日報先后就此事發(fā)聲。政知道（微信ID：upolitics）來給大家梳理一下各家發(fā)言的關鍵點。

公安部：立即啟動執(zhí)法監(jiān)督程序

面對輿論質(zhì)疑，4月15日，涼城縣公安局發(fā)布通告稱該案件已經(jīng)依法移送檢察機關審查起訴。

4月17日，公安部就此事表態(tài)：

立即啟動相關執(zhí)法監(jiān)督程序，已責成內(nèi)蒙古公安機關依法開展核查工作，相關工作正在抓緊依法推進中。

隨后，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳表示，遵照公安部要求，自治區(qū)公安廳責成涼城縣公安局立即按照檢察機關意見，依法對該案事實和證據(jù)進行核查，并變更強制措施。

同日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院也通過官方微博發(fā)聲：

根據(jù)最高人民檢察院指示，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院聽取了涼城縣人民檢察院案件承辦人的匯報，查閱了案卷材料。經(jīng)研究認為，目前案件事實不清、證據(jù)不足。自治區(qū)人民檢察院指令涼城縣人民檢察院，將該案退回公安機關補充偵查并變更強制措施。

新華社：涼城警方是否有權力跨省抓人？

4月17日，新華社發(fā)文《穿越大半個中國來抓你？三問鴻茅藥酒事件》。提出問題：內(nèi)蒙古涼城縣的警察，是否有權力跨越大半個中國到廣東跨省抓人？

文中提到，涼城縣公安局解釋稱，鴻茅國藥的生產(chǎn)中心位于涼城縣，退貨退款造成的損失都發(fā)生在當?shù)兀瑢儆诜缸锝Y(jié)果發(fā)生地，當?shù)鼐�方有管轄權�?/p>

清華大學法學院教授張建偉在接受新華社采訪時表示，根據(jù)刑事訴訟法相關規(guī)定，管轄是犯罪地為主、居住地為輔。譚秦東在廣州上網(wǎng)發(fā)文，居住地也在廣州，即便要行使刑事追訴權，也應該由廣州公安機關啟動立案偵查更為適宜。

雙方的分歧出現(xiàn)在對于案發(fā)地的判斷，不過可以確定的是，如果判定案發(fā)地屬于當?shù)鼐�察轄區(qū)，警方確有跨省抓人的權力。

對此，北京市同創(chuàng)律師事務所合伙人律師王殿明向新華社表示，警方雖然具有跨省抓人的權力，但刑事拘留權是法律授予的重器，涼城縣警方在整個事件中行動如此迅速，是否有濫用權力的嫌疑，還值得商榷。

新華社：吐槽藥酒值得動用警方嗎？

新華社“三問”中還有一問：醫(yī)生吐槽鴻茅藥酒值得動用警方嗎？涼城警方出具的逮捕通知書顯示，譚秦東以涉嫌損害商品聲譽罪的名義被刑拘。

新華社采訪華南理工大學法學院教授徐松林指出：“損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪的構(gòu)成要件，得是捏造事實，詆毀別人的商品信譽。”而譚秦東身為醫(yī)師，提出患有高血壓、糖尿病的中老年人對藥酒應當有所禁忌的觀點，并沒有捏造事實。另外，損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪，針對的不是一般的批評者，而是企業(yè)的競爭對手。

對此，張建偉認為，專業(yè)人員乃至社會公眾指出某一產(chǎn)品具有內(nèi)在缺陷，是在行使監(jiān)督權。以“損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪”來打壓醫(yī)生，會壓縮社會監(jiān)督的空間，損害公眾知情權。中國醫(yī)師協(xié)會法律事務部也呼吁：“對于涉及藥品的不同觀點，應慎重對待，以示對生命負責；公權力機關應慎重對待不同學術觀點和言論，防止將民事糾紛刑事化。”

此外，新華社還刊發(fā)評論發(fā)問：“應審慎厘清相關網(wǎng)帖是基于既有事實的提醒還是惡意虛構(gòu)內(nèi)容中傷。否則難免會被公眾揣度，‘跨省追捕’是否只是出于報案者利稅大戶身份的地方保護主義？”

人民日報：鴻茅藥酒到底存在什么問題？

《人民日報》對鴻茅藥酒的關注點，在藥本身。

“腎虛腰酸鴻茅酒，每天兩口病喝走。”人民日報刊發(fā)評論中引述了其廣告詞，同時指出該藥酒廣告曾被江蘇、山西、湖北等25個省市級食藥監(jiān)部門通報違法，違法次數(shù)達2630次，被暫停銷售數(shù)十次。另外，國家藥監(jiān)局通報顯示，2004年至2017年底，檢索到該藥酒不良反應報告達137例。

為何違法？

人民日報指出，廣告法中明確規(guī)定，藥品廣告不得有表示功效、安全性的斷言或者保證。用保健品的廣告模式來宣傳藥品，既違背了法律規(guī)定，更是對公眾健康的嚴重不負責任。

國家藥監(jiān)局的回應證實，鴻茅藥酒是一款通過認證的非處方藥品。

國家藥監(jiān)局：違反法規(guī)或?qū)⒌蹁N批文號

鴻茅藥酒一事中，作為監(jiān)管部門的國家藥監(jiān)局發(fā)聲同樣及時。

4月16日，國家藥監(jiān)局官網(wǎng)掛出新聞發(fā)言人答問，其中介紹，2003年11月25日，原國家食品藥品監(jiān)督管理局印發(fā)《關于公布第六批非處方藥藥品目錄的通知》(國食藥監(jiān)安〔2003〕323號)，公布鴻茅藥酒為甲類非處方藥。

目前，國家藥品監(jiān)督管理局已向內(nèi)蒙古自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局提出要求，對社會關注的藥品安全性和有效性情況作出解釋。

在答問中，國家藥監(jiān)局最后表示，已經(jīng)組織有關專家對鴻茅藥酒由非處方藥轉(zhuǎn)化為處方藥進行論證。如發(fā)現(xiàn)違反藥品相關法律法規(guī)的問題，將依法嚴肅處理，直至吊銷藥品批準文號。

來源| 人民日報新華社公安部國家藥監(jiān)局

校對| 李喆