（原標(biāo)題：銷售滴滴“搶單神器”5人獲刑）

34歲的龐某伙同陳某等人購買“滴滴司機(jī)助手”軟件，對(duì)“滴滴司機(jī)”軟件與服務(wù)器間傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進(jìn)行修改，實(shí)現(xiàn)“拒單”“改變接單地點(diǎn)”等目的而不受平臺(tái)處罰。近日，北京一中院終審以提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具罪，判處龐某等五人三年六個(gè)月至一年六個(gè)月不等的刑期。

案發(fā)前，龐某是銀川市一家通訊中心的負(fù)責(zé)人，陳某、賈某和肖某是其雇員，劉某則是一名司機(jī)。

海淀區(qū)法院一審認(rèn)定，2015年8月，龐某成立某通訊中心，后招募被告人陳某、賈某、肖某為其中心工作人員。2016年5月至8月間，龐某伙同陳某等人從他人處購買“滴滴司機(jī)助手”（又名“終極神器”）軟件后通過某通訊中心對(duì)外銷售。其間，劉某負(fù)責(zé)代理、推廣并銷售上述軟件。經(jīng)核實(shí)，5名被告人因銷售“滴滴司機(jī)助手”軟件，違法所得共計(jì)人民幣48200元。

經(jīng)鑒定，“滴滴司機(jī)助手”軟件是基于“滴滴司機(jī)”手機(jī)應(yīng)用開發(fā)的軟件，包含“滴滴司機(jī)”的全部功能，并且完全一致，在實(shí)現(xiàn)“滴滴司機(jī)”全部功能的基礎(chǔ)上還可以進(jìn)行“設(shè)置虛擬位置”“接單、拒單”“乘客篩選”三大功能，并可以詳細(xì)設(shè)置參數(shù)，達(dá)到改變接單地點(diǎn)、拒絕接單、乘客篩選的目的而不受平臺(tái)處罰。

龐某供述稱，使用他軟件的司機(jī)有被滴滴公司處理的，滴滴公司知道后就會(huì)封號(hào)。這個(gè)軟件的最終目的就是幫司機(jī)快速搶單。他所銷售的“終極神器”主要針對(duì)專車，這個(gè)軟件在快速搶單的功能基礎(chǔ)上增加了模擬地圖、可以拒單、挑單的功能。

搶單功能就是通過使用其所銷售的軟件看見自己中意的乘客（行程），可以搶得比其他用正規(guī)滴滴軟件的司機(jī)快；拒單功能是如果系統(tǒng)派單后，司機(jī)對(duì)乘客的行程不滿意，可以單方面取消行程，而不會(huì)損失信譽(yù)；挑單功能可以自動(dòng)過濾篩選自己限定范圍的行程。多點(diǎn)定位功能是在網(wǎng)上虛擬定位司機(jī)的位置，目的也是幫司機(jī)更快地?fù)尩絾�。正�?guī)滴滴軟件沒有這些功能，這屬于一種作弊行為。

龐某稱，他和陳某等人有時(shí)會(huì)四處出差，去全國(guó)各地的大城市推廣自己的程序。

海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，龐某、陳某等5人提供專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，情節(jié)特別嚴(yán)重。海淀法院一審以提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具罪，分別判處龐某等5人三年六個(gè)月到一年六個(gè)月不等的有期徒刑。

一審宣判后，龐某等人不服，提起上訴。北京一中院經(jīng)審理，駁回上訴維持原判。

昨天，滴滴公司也對(duì)該案進(jìn)行了回應(yīng)，滴滴公司表示，使用作弊器的行為損害了平臺(tái)上誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)司機(jī)的利益，將優(yōu)質(zhì)訂單導(dǎo)向極少數(shù)的作弊司機(jī)中，破壞平臺(tái)規(guī)則的公平性。更為重要的是，使用作弊器極大影響了乘客的乘車體驗(yàn)，擾亂了派單規(guī)則，導(dǎo)致乘客等車久、叫車難等不好體驗(yàn)。