2013年8月18日，廣安市廣安區(qū)石筍鎮(zhèn)，17歲少年黃磊跟同伴溺亡。對于死因，現(xiàn)場唯一目擊證人先稱其是不慎落水，后又改口表示是為救同伴才不幸遇難。

目擊者的話讓黃磊的父親黃利強堅信兒子是“見義勇為”才溺亡，為了給兒子“正名”，他先后到市中院、省高院起訴，力求給兒子一個公道。日前，四川省高院作出終審判決，撤銷廣安中院的行政判決、撤銷區(qū)政府作出的不認(rèn)定黃磊見義勇為的決定；責(zé)令區(qū)政府自判決生效之日起60日內(nèi)重新作出具體行政行為。

少年溺亡 唯一目擊者稱為救同伴所致

9月4日一大早，黃利強拿著終審判決書，騎摩托到了離家8公里外的朋友家中。他想要再去咨詢一下這位懂法律的朋友，有了法院判決，還需要他準(zhǔn)備些什么材料，才能評為“見義勇為”。

黃利強是廣安市廣安區(qū)石筍鎮(zhèn)人，2013年8月18日，17歲兒子黃磊和另外一人不幸溺亡。

柏某是黃磊的同學(xué)，事發(fā)時唯一的目擊證人，在最初警方訊問時，柏某稱黃磊系不慎溺水死亡，幾個月后，卻改口稱當(dāng)天黃磊因救落水的劉某而溺水身亡。

11月21日，柏某已到了外地，她在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)表了名為“證明同學(xué)黃磊應(yīng)該獲得見義勇為的稱號”的日志，文中稱“我的表弟劉某因為不小心滑入水中……黃磊不顧一切的脫下鞋子跳入水中去救……我下去救他們，黃磊推了我一把……我的身體借著推力自然游到了淺水的地方，我上岸后很快的去找人救他們�！�

日志中詳細(xì)還原了事發(fā)經(jīng)過，稱黃磊因救人而溺亡。

奔波5年 起訴政府為兒正名

廣安區(qū)警方經(jīng)過多次調(diào)查，出具了一份關(guān)于建議確認(rèn)黃磊見義勇為行為的材料，明確了柏某之前口供隱瞞真相，后因“心中愧疚”，決定為黃磊澄清事實的證據(jù)。

但這份材料卻并未得到廣安區(qū)綜治辦的認(rèn)可，2014年8月，綜治辦曾給黃利強回復(fù)，稱對該事件前后兩次調(diào)查、對事件經(jīng)過的陳述均來自唯一現(xiàn)場目擊證人柏某，且前后說法截然相反，事件的真實情況無法確定，無法排除對證人的干擾和影響。從現(xiàn)有的證據(jù)，無法確定黃磊有見義勇為行為。

對于區(qū)政府的說法，黃利強并不認(rèn)同�！盀槭裁床徊尚啪�方說法，我們也搜集了那么多的資料，都能夠證明黃磊是救人溺亡的事實�！�

隨后，黃利強將廣安區(qū)人民政府、廣安區(qū)綜治辦起訴到了法院。廣安市中院審理后，認(rèn)為區(qū)政府的決定并無不妥，駁回其訴訟請求。

省高院終審：區(qū)政府重新啟動認(rèn)定程序

日前，四川省高院對該案作出終審判決，撤銷廣安中院的行政判決、撤銷區(qū)政府作出的不認(rèn)定黃磊見義勇為的決定；責(zé)令區(qū)政府自判決生效之日起60日內(nèi)重新作出具體行政行為。

事情已過去5年，拿著省高院的判決書，黃利強幾度哽咽，5年來，他和妻子除了做農(nóng)活解決生計，其余的時間都在為兒子“正名”而奔波。

“為了打官司，借款好幾萬�！鄙�活窘迫，前路艱難，黃利強依然沒有放棄，“現(xiàn)在高院讓區(qū)政府重新認(rèn)定，說明事情有了轉(zhuǎn)機，但如果依然申報不成功，我還會繼續(xù)起訴，一定要給兒子一個公道！”

廣安區(qū)綜治辦主任李云生表示已收到法院判決，目前正在搜集材料，不方便透露相關(guān)信息，但一個月內(nèi)會上匯總報區(qū)政府，“無論結(jié)果如何，肯定會給大眾一個圓滿的解釋�！�