原標(biāo)題：鄭渝川：巴爾干問題的實(shí)質(zhì)，就是帝國主義爛尾樓

羅伯特·D.卡普蘭是美國著名的地緣政治學(xué)家，擔(dān)任智庫Stratfor公司的首席地緣政治分析家，長期為《大西洋月刊》、《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《新共和》等美國頂尖媒體撰寫國際政治問題的評(píng)論�！栋蜖柛蓛汕�年》最早出版于20世紀(jì)90年代，書中內(nèi)容源自書作者20世紀(jì)80年代走訪巴爾干各國的現(xiàn)實(shí)觀察與歷史文化思考。

今天的讀者不會(huì)對(duì)巴爾干問題感到陌生。熟悉歷史的朋友顯然清楚19世紀(jì)后期和20世紀(jì)初期的巴爾干，不僅成為了奧斯曼帝國與奧匈帝國、沙皇俄國角力的主戰(zhàn)場(chǎng)，而且當(dāng)?shù)馗鲊�的民族主義浪潮更是洶涌泛濫。這片大地上上演的薩拉熱窩刺殺，成為誘發(fā)第一次世界大戰(zhàn)的關(guān)鍵事件。而在巴爾干問題上長期“失血”，也成為奧斯曼帝國衰亡的主要因素。冷戰(zhàn)結(jié)束后，不僅原先的整個(gè)華沙條約陣營分崩離析，南斯拉夫解體為多個(gè)民族國家，而且巴爾干上的戰(zhàn)火重新點(diǎn)燃，在世人驚駭?shù)哪抗庵猩涎萘藲埧釟⒙尽?

《巴爾干兩千年》這本書剛出版時(shí)，乏人問津，被認(rèn)為是在“燒冷灶”。這某種意義上表現(xiàn)出了當(dāng)時(shí)的美國、歐洲的政壇、公眾，對(duì)于世界秩序和全球安全、發(fā)展問題的多元性和復(fù)雜性缺乏基本的了解，缺乏基本的歷史概念。而在前南斯拉夫成為歷史名詞，各個(gè)新獨(dú)立國家爆發(fā)激烈內(nèi)戰(zhàn)，波斯尼亞危機(jī)引發(fā)世界關(guān)注之后，《巴爾干兩千年》馬上成為熱銷讀本，據(jù)書作者自己介紹，當(dāng)時(shí)的美國總統(tǒng)克林頓及其夫人希拉里，都通過這本書來了解巴爾干——在提到這一點(diǎn)時(shí)，書作者不是對(duì)克林頓和希拉里表達(dá)贊賞。因?yàn)檫@不是一本全面的巴爾干歷史讀本，也沒有提供系統(tǒng)的巴爾干地緣政治問題分析，通過這樣一本個(gè)人色彩極濃的作品來制定美國在巴爾干問題上的政策，可以認(rèn)為是相當(dāng)悲哀的。

巴爾干，在土耳其語中的意思是“山嶺”，特制達(dá)達(dá)尼爾海峽以北至多瑙河以南的區(qū)域，包括匈牙利、羅馬尼亞、阿爾巴尼亞、保加利亞、希臘，以及塞爾維亞等從前南斯拉夫獨(dú)立而來的國家，還有土耳其的一部分�！栋蜖柛蓛汕�年》這本書通過書作者的實(shí)地走訪清楚的揭示指出，當(dāng)?shù)馗鱾�(gè)國家和民族之間積累的歷史矛盾、利益沖突相當(dāng)突出，盡管這些矛盾和沖突在二戰(zhàn)后，隨著該地區(qū)多數(shù)區(qū)域被劃入蘇聯(lián)控制的華沙條約體系，相關(guān)各國紛紛采取強(qiáng)力措施來遏制民族矛盾，卻沒有真正意義上實(shí)現(xiàn)和解。

恰恰相反，因?yàn)閵W斯曼帝國曾長時(shí)期統(tǒng)治過巴爾干地區(qū)，地區(qū)各國在爭取民族獨(dú)立過程中又因卷入不同陣營而積蓄矛盾；更早獨(dú)立的國家為了強(qiáng)調(diào)主體民族的優(yōu)勢(shì)地位，往往會(huì)竭力壓制人口更少的民族，而后者所對(duì)應(yīng)的民族國家在走向獨(dú)立后必然會(huì)因此與前者爭論這筆歷史血債；一戰(zhàn)后，英國、法國等協(xié)約國大國根據(jù)巴爾干各國戰(zhàn)時(shí)站隊(duì)情況，以及強(qiáng)化地緣控制等方面的考慮，分別采取了拉攏或打壓的政策，有意識(shí)的進(jìn)一步挑起了這些國家的矛盾。

二戰(zhàn)爆發(fā)后，由于巴爾干不同國家“響應(yīng)”納粹德國的進(jìn)度和時(shí)間表不一，所以獲得的自治權(quán)也大相徑庭。在納粹清算猶太人的政策鼓勵(lì)下，巴爾干國家借機(jī)對(duì)周邊國家及國內(nèi)人口較少的民族清算舊賬，處置方式包括但不僅限于殺戮、關(guān)押進(jìn)集中營、剝奪財(cái)產(chǎn)。二戰(zhàn)后，冷戰(zhàn)拉開帷幕，巴爾干國家雖然名義上成為同盟，但彼此之間的矛盾依舊顯著。況且，二戰(zhàn)期間有著仇恨記憶的許多人，在20世紀(jì)50-90年代還活著，將這些仇恨記憶傳遞給了下一代、下幾代人。

所以說，20世紀(jì)90年代發(fā)生在巴爾干半島的劇烈危機(jī)，并不是突然事件。當(dāng)蘇聯(lián)的權(quán)力、權(quán)威和控制從巴爾干抽離，美國和歐洲大國的影響力進(jìn)入但尚不足以達(dá)到杜絕暴力危機(jī)的情況下，當(dāng)?shù)氐娜藗兙陀欣碛尚Х?0世紀(jì)40年代的做法那樣，用暴力來最簡單粗暴的解決仇恨，當(dāng)然，這注定只能激發(fā)出更多而更為持續(xù)的仇恨。

總結(jié)起來，巴爾干問題在多個(gè)世紀(jì)被鑄就，被不斷強(qiáng)化，任由不同時(shí)期的帝國霸主書寫，舊霸主的霸權(quán)坍塌后，新霸主迫不及待按照自己的意愿重新書寫，所以留下了斑斕無序，越來越難以彌合的區(qū)域復(fù)雜矛盾亂局。我們可以將之稱為“帝國主義爛尾樓”。

書作者在巴爾干地區(qū)走訪考察時(shí)，這一地區(qū)不同國家的民族矛盾和社會(huì)矛盾已經(jīng)相當(dāng)突出。正如《巴爾干兩千年》書中所提到的那樣，克羅地亞和塞爾維亞在民族上幾乎完全一致，同樣的語言、民族來源、取名方式，但歷史積怨使得兩個(gè)群體始終沒有在南斯拉夫一國框架內(nèi)得到和解。

南斯拉夫經(jīng)濟(jì)發(fā)展困難之后帶來的貧困，更是讓雙方都將對(duì)方認(rèn)為是罪魁禍?zhǔn)變蓚�(gè)民族（后來的兩個(gè)國家）在20世紀(jì)80年代都涌現(xiàn)出了強(qiáng)硬的民族主義政客，并將過去在造成兩個(gè)民族歷史積怨時(shí)的政治人物奉為民族英雄，這種情況下，明眼人當(dāng)然已經(jīng)非常清楚彼此沖突的再度爆發(fā)難以避免。

巴爾干地區(qū)

塞爾維亞的科索沃問題，最終造成美國為首的北約介入巴爾干問題�？扑魑值陌⒆迦苏J(rèn)為，自己的先祖在2000多年前就居住在科索沃，而科索沃省是在1913年經(jīng)大國會(huì)議決議，由塞爾維亞從阿爾巴尼亞搶走；但塞爾維亞人不這么看，他們強(qiáng)調(diào)自己的祖先在1000年來就占據(jù)了科索沃，今天的阿族人遷徙到科索沃只有300年歷史。雙方都對(duì)有利于對(duì)方的歷史依據(jù)視而不見，并根據(jù)對(duì)自己有利的歷史依據(jù)，從道德和政治上發(fā)出譴責(zé)。

羅馬尼亞是巴爾干地區(qū)最有激情的國家，也是英國、法國、美國等西方大國最愿意接納的巴爾干國家，雖然華約時(shí)期該國跟蘇聯(lián)的關(guān)系相當(dāng)緊密。在同時(shí)獲得美蘇兩強(qiáng)的資源支持的情況下，羅馬尼亞至20世紀(jì)80年代卻依然相當(dāng)貧窮，齊奧塞斯庫的多年統(tǒng)治造成了國家工農(nóng)階層被狠狠的撕裂。在羅馬尼亞，社會(huì)矛盾、階級(jí)矛盾的劇烈程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過民族矛盾。

《巴爾干兩千年》書中注意到了保加利亞是巴爾干各國中，對(duì)于蘇聯(lián)、俄羅斯最有好感的一個(gè)。當(dāng)然這很大程度上是因?yàn)楸＜永麃啿慌c蘇（俄）接壤，且歷史上多次被俄國扶植為區(qū)域霸權(quán)的代理人。另外，保加利亞還是斯拉夫語言和文化的誕生地。盡管如此，發(fā)展遲緩仍然造成這個(gè)國家的社會(huì)矛盾變得激化，雖然沒有如羅馬尼亞那樣激烈。

《巴爾干兩千年》這本書最有意思的部分，就是用了相當(dāng)篇幅解讀了二戰(zhàn)后，被劃入西方陣營、按照西方民主發(fā)展起來的希臘，是如何誕生出強(qiáng)人獨(dú)裁政權(quán)，然后葬送了工業(yè)發(fā)展機(jī)遇，甚至浪費(fèi)了旅游業(yè)資源的發(fā)展?jié)摿Α?0世紀(jì)80年代，美國斥巨資資助希臘，本世紀(jì)的第二個(gè)10年，援助的主角變成了德國，希臘還是受援國，但這個(gè)國家的政界對(duì)于美國和德國都并無半點(diǎn)的認(rèn)同，疑慮對(duì)方實(shí)施援助旨在控制本國。