近日，廣州一父親蘇某未經(jīng)孩子同意，擅自挪用了孩子存入銀行的壓歲錢，13 歲的小蘇認(rèn)為父親侵犯其合法權(quán)益，遂起訴父親要求返還存款本金及利息。

　　廣州一父親蘇某未經(jīng)孩子同意，擅自挪用了孩子小蘇的壓歲錢，今年13歲的小蘇認(rèn)為父親侵犯其合法權(quán)益，遂起訴父親要求返還。

　　2013年8月，小蘇的父母經(jīng)法院調(diào)解離婚，小蘇隨父親蘇某生活。2014年2月至2015年3月期間，蘇某分三次將小蘇的3000元壓歲錢存入銀行。

　　2015年12月，小蘇搬至母親黃某處生活至今，黃某于同月申請變更小蘇的撫養(yǎng)權(quán)，2016年4月白云法院判決變更小蘇由母親黃某撫養(yǎng)。

　　但在2016年3月，蘇某未經(jīng)小蘇同意，擅自將小蘇存入銀行的壓歲錢及利息3045元取出。小蘇認(rèn)為，蘇某私自提取其壓歲錢拒不返還的行為，侵犯其合法權(quán)益，故訴至法院請求返還存款本金及利息。

　　被告蘇某辯稱，原告的壓歲錢是其作為監(jiān)護(hù)人存入銀行的，是在被告的親友圈當(dāng)中產(chǎn)生，與原告母親并無關(guān)系，且其曾與原告約定，待原告成年后返還存款本金及利息。原告母親利用原告不懂分辨是非黑白，試圖教唆原告索回壓歲錢。

　　白云法院認(rèn)為，原告小蘇名下的銀行存款雖是被告蘇某為其存入，但小蘇對該存款仍享有所有權(quán)，蘇某無權(quán)擅自處理小蘇名下的存款。蘇某將小蘇名下的存款取出，侵犯了小蘇的權(quán)利，小蘇主張?zhí)K某返還存款及利息的請求合理合法，法院予以支持。故判決被告蘇某返還小蘇本金及利息共計3045元。

　　法官表示，在法律上，壓歲錢是孩子獲得的“贈與”，是孩子的財產(chǎn)。