2020年12月6日，第二季《演員請(qǐng)就位》迎來(lái)收官。

觀眾在為眾演員歡呼的同時(shí)，也不免有些失落。

而在長(zhǎng)達(dá)五個(gè)小時(shí)的終極盛典全程直播中，所有演員也交出了最終的作品，為這一季節(jié)目畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。

但在節(jié)目播出后，陳凱歌導(dǎo)演的作品《寶貝兒》在網(wǎng)絡(luò)上不斷發(fā)酵，引起了不小的爭(zhēng)議。

陳凱歌的收官之作《寶貝兒》題材比較敏感，是關(guān)于“代孕”的，其實(shí)也算是關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的題材。

這本身并無(wú)大礙，關(guān)鍵在于陳導(dǎo)的作品立意模糊。大結(jié)局過(guò)于戲劇性“完美”，被網(wǎng)友質(zhì)疑有鼓勵(lì)“有償代孕”之嫌。

如此敏感的題材是如何過(guò)審的？

網(wǎng)友紛紛感到質(zhì)疑，當(dāng)然也譴責(zé)平臺(tái)的不作為。

甚至有網(wǎng)友批陳凱歌是男權(quán)主義，所拍作品貶低了女性的家庭、社會(huì)地位。

從昨晚開(kāi)始，很多營(yíng)銷(xiāo)號(hào)避重就輕，大贊陳導(dǎo)拍得好，有深意有內(nèi)涵，把人物刻畫(huà)的自然而鮮活。

但更多網(wǎng)友關(guān)注到的是：一件違法的事情，周杰倫說(shuō)好不哭歌詞，最后卻得到了大團(tuán)圓的結(jié)局。難道這不是在美化代孕嗎？

就在網(wǎng)友對(duì)陳凱歌作品的好壞展開(kāi)火熱的唇舌之戰(zhàn)時(shí)，官媒發(fā)聲了！

12月6日中午，官媒點(diǎn)名《寶貝兒》，并提醒：我國(guó)明確禁止代孕行為，日韓r級(jí)電影，警醒相關(guān)人員“別以身試法”！

這說(shuō)明了什么？陳凱歌的作品是否合乎情理，不言而喻。

年輕女孩為了錢(qián)去代孕，最后還獲得男友的原諒并求婚，違法的也沒(méi)有受到制裁，一副其樂(lè)融融的大結(jié)局。

有網(wǎng)友提出質(zhì)疑：這樣的結(jié)局給那些對(duì)代孕有所了解或一知半解的觀眾，會(huì)傳遞出什么樣的感想？

是自覺(jué)抵制？還是只要丈夫同意，女人代孕也可以睜一只眼閉一只眼？

或許陳凱歌拍攝《寶貝兒》的初衷是讓更多人關(guān)注到社會(huì)角落里依舊存在的這些問(wèn)題，那些與道德相違背的事情，就算是在黑暗中悄悄作為，也一定都會(huì)在痛苦矛盾的內(nèi)心中掙扎。

但結(jié)尾的大團(tuán)圓劇情卻是有些劍走偏鋒，讓這部短篇的初衷變得有些模糊，雖然退掉了錢(qián)也得到了原諒，但是這樣的行為卻始終沒(méi)能得到行走的警醒，導(dǎo)致會(huì)誤導(dǎo)很多人的觀念。

也有人說(shuō)，故事中沒(méi)有一個(gè)人是不悲傷的，內(nèi)核是關(guān)于“人性”。借機(jī)說(shuō)“鼓吹美化”的那些人，都是夸大其詞沒(méi)有看懂陳導(dǎo)的作品。

各位網(wǎng)友，張?zhí)礻愞瘸�，�?duì)《寶貝兒》這部短片，你有什么看法？這樣的題材，是否應(yīng)該下架？