正在加載中...

何亮亮：奧巴馬這回是來(lái)真的。確實(shí)在西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的第二個(gè)任期沒(méi)有后顧之憂(yōu)，沒(méi)有連任壓力的時(shí)候，就能夠去做一些實(shí)事。但是美國(guó)這件事情，你看控槍?zhuān)�主角是槍�(zhuān)�但�?shí)際上牽涉的卻不是槍?zhuān)�就像美�?guó)這些支持擁有槍支的人士所說(shuō)的那樣，槍不會(huì)殺人，殺人的是人，而不是槍。對(duì)，就是觀念。奧巴馬是提出的觀念，我想大家都是容易理解的，要保護(hù)孩子，不能讓槍支泛濫，對(duì)于槍支要有實(shí)行嚴(yán)格的控制，這是作為總統(tǒng)，也是美國(guó)相當(dāng)一部分民眾的意見(jiàn)，但是這只是一方面。另一方面卻是一個(gè)強(qiáng)大的，而且有著200年歷史的深入人心的觀念，這個(gè)觀念就是作為一個(gè)自由人，作為牛仔的后代，美國(guó)人擁有槍支是天經(jīng)地義的，而且受到神圣憲法的保護(hù)。

所以這個(gè)問(wèn)題雙方其實(shí)圍繞的爭(zhēng)端，其實(shí)不是一支槍的問(wèn)題，而是觀念的問(wèn)題。奧巴馬更多的是拯救人的性命，這話(huà)已經(jīng)是講到了極點(diǎn)，即使只能救一個(gè)人，他都有義務(wù)去做這件事情，就是控槍�？墒遣綐寘f(xié)會(huì)根本就不為所動(dòng)。步槍協(xié)會(huì)這樣的機(jī)構(gòu)在大國(guó)當(dāng)中也是獨(dú)樹(shù)一幟的，它雖然不屬于哪一個(gè)黨，當(dāng)然它跟共和黨的關(guān)系更密切一些，因?yàn)橛^念更接近一些，雖然不屬于哪一個(gè)政黨，也不是一個(gè)政黨，但是它在美國(guó)國(guó)會(huì)的影響力卻是可以跟以色列的院外游說(shuō)集團(tuán)，所謂Lob-by，可以相提并論的，你看它有多大的勢(shì)力。

他們有這么大的勢(shì)力，關(guān)鍵就是很多美國(guó)老百姓，當(dāng)然大部分還是男性，其實(shí)也有很多的女性，他們就認(rèn)為擁有槍支是一個(gè)不可剝奪的權(quán)利，這些人發(fā)誓要跟奧巴馬在這個(gè)問(wèn)題來(lái)一個(gè)對(duì)決，而且就算這些控槍的法案通過(guò)以后，美國(guó)很多警長(zhǎng)，他們居然說(shuō)就算有這個(gè)法案，我也不執(zhí)行，因?yàn)檫@個(gè)法案本身是已經(jīng)抵觸了美國(guó)的憲法。所以在美國(guó)控槍實(shí)在是一件非常困難的事情。從這里也可以看到美國(guó)社會(huì)的縮影。