昨日，丁玉（化名）在法庭上接受媒體采訪。其與董事長(zhǎng)男友相處、同居、懷孕、流產(chǎn)，一年后才知道男友已婚。新京報(bào)記者 劉洋 攝

　　大齡未婚女丁玉(化名)通過百合網(wǎng)結(jié)識(shí)自稱“離異”的某公司董事長(zhǎng)李某，在與其同居、懷孕并流產(chǎn)后，才知李某并未離婚，丁玉將李某告上法庭。

　　昨天上午，這起北京市首例“性權(quán)利”賠償案在朝陽(yáng)法院宣判，被告李某被判賠15萬(wàn)元。法官表示，希望該案能警示社會(huì)，使人們誠(chéng)信交往。

　　原告

　　男友隱瞞婚姻狀態(tài)

　　丁玉和李某在中國(guó)第一家實(shí)名制婚戀網(wǎng)百合網(wǎng)相識(shí)，李某在網(wǎng)上的信息是單身，兩人一年的交往中，李某始終稱自己離異。丁玉在結(jié)婚的前提下和李某同居，并且為其懷孕、流產(chǎn)。當(dāng)丁玉發(fā)現(xiàn)李某并未離異后，精神受創(chuàng)，將其起訴至朝陽(yáng)法院，要求李某向她出具書面致歉信，并賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等30余萬(wàn)元。

　　被告方

　　女子酒后施暴系分手主因

　　昨天，被告方無(wú)人現(xiàn)身判決現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)了解，該案曾兩次開庭，被告李某均未現(xiàn)身。

　　2012年10月10日法院第一次開庭時(shí)，李某委托代理律師出庭參加了訴訟。其律師表示，李某在與丁玉接觸中并未欺騙對(duì)方。“雙方都是具有完全民事行為能力的成年人，在涉及感情問題上，雙方是互動(dòng)的，沒有勉強(qiáng)。作為成年人應(yīng)有基本的洞察力，并預(yù)見自己行為的后果。” 并稱丁玉流產(chǎn)是自愿協(xié)商。他還稱，兩人分手的直接原因，是丁玉酒后對(duì)李某實(shí)施暴力，所以雙方才不歡而散。

　　對(duì)于征婚材料的真實(shí)性，李某的律師未提出異議，但他僅表示，這屬于個(gè)人品德問題，與此案不具關(guān)聯(lián)性。

　　法官曾主持雙方調(diào)解。李某提出賠償丁玉6萬(wàn)元，條件是原告需向他郵寄撤訴書及銀行賬戶，待李某收到撤訴書后再向指定賬戶匯款。但丁玉同意后，李某并未依約付款，最終調(diào)解未果。

　　法院

　　女子性權(quán)利受到侵害

　　法院審理認(rèn)為，根據(jù)丁玉提交的聊天記錄、照片、流產(chǎn)病歷等證據(jù)，可以形成證據(jù)鏈，證明李某主動(dòng)結(jié)識(shí)丁玉，且多次邀約促成雙方同居生活。李某通過自我承諾及親友協(xié)同方式，惡意長(zhǎng)期隱瞞其已婚事實(shí)，原告得知實(shí)情后精神上備受打擊。因此，法院對(duì)于原告所述事實(shí)予以采信。

　　法院認(rèn)為，李某的行為明顯有悖于社會(huì)公德及公序良俗，亦有失誠(chéng)實(shí)信用及道德準(zhǔn)則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主觀過錯(cuò)。李某的行為侵害了丁玉人格權(quán)下的性權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！氨桓嫘袨檫^錯(cuò)，直接誤導(dǎo)原告對(duì)其性權(quán)利進(jìn)行的處分。”主審法官孫琪說。

　　法院判決李某賠償丁玉精神損害撫慰金15萬(wàn)元，并向其書面賠禮道歉，道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核。如逾期不履行，法院將在有關(guān)報(bào)刊上刊登判決書主要內(nèi)容，刊登費(fèi)用由李某承擔(dān)。

　　- 釋法

　　我國(guó)民法未明確提出“性權(quán)利”概念

　　一個(gè)謊言，使李某付出了賠償15萬(wàn)的代價(jià)，該案被稱作北京市“性權(quán)利”追償?shù)牡谝话浮?/p>

　　丁玉的代理律師劉清巖坦言，沒有預(yù)想判決賠償金額會(huì)這么高，“這是法院的一大突破，北京市高院內(nèi)部規(guī)范性文件，一般的侵權(quán)案不會(huì)突破10萬(wàn)�！�

　　本案主審法官孫琪介紹，我國(guó)民法里，未明確提出“性權(quán)利”的概念。但在國(guó)外及臺(tái)灣地區(qū)等都明確提出公民有“貞操權(quán)”，比如臺(tái)灣地區(qū)民法規(guī)定中，即有大意為“欺詐形式違背婦女意愿和其發(fā)生性關(guān)系，則侵權(quán)人要受到侵權(quán)的責(zé)任�！彼�認(rèn)為，這起案件的判決結(jié)果意義在于，“性行為在社會(huì)逐漸寬容的情況下，不法欺騙的性行為，法律不容�！�

　　孫琪認(rèn)為，本案在社會(huì)所謂的騙色行為中具有典型性，但在司法實(shí)踐中又很難遇到。被告有違道德的行為還通過網(wǎng)站公開發(fā)布征婚信息，受眾主題廣泛，負(fù)面影響強(qiáng)。

　　對(duì)于判決金額，孫琪表示，一般精神損害賠償主要針對(duì)人格權(quán)下的身體權(quán)、健康權(quán)受到精神侵害的賠償，根據(jù)評(píng)殘等級(jí)就能確定賠償范圍。該案的特殊性就是界定傷害的“性權(quán)利”。因此，綜合考慮做出這個(gè)金額的目的，是對(duì)被告有懲戒，對(duì)社會(huì)有警示意義。

　　- 講述

　　與女友交往一年男子承認(rèn)未離婚

　　丁玉曾是文藝兵，身材高挑。她說，和李某交往的這段經(jīng)歷一輩子難以釋懷，金錢無(wú)法彌補(bǔ)她受的傷害，希望用自己的經(jīng)歷告訴和她一樣尋找配偶的大齡女孩，交友謹(jǐn)慎。

　　董事長(zhǎng)自稱“老光棍”

　　丁玉，33歲仍單身，2010年9月，她在百合網(wǎng)發(fā)布征婚信息。同年12月，北京某貿(mào)易公司董事長(zhǎng)李某作為百合網(wǎng)注冊(cè)會(huì)員，向她發(fā)出征婚邀請(qǐng)，稱自己早年離異，子女均已獨(dú)立，有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力，希望與她交往。

　　“他當(dāng)時(shí)58歲了，考慮到年齡差距太大，我謝絕了。”丁玉說，但李某頻繁發(fā)出邀請(qǐng)，稱年齡不是差距。丁玉提供的聊天記錄顯示，李某強(qiáng)調(diào)自己是“老光棍”，還發(fā)“光棍證”給丁玉，言辭幽默、誠(chéng)懇。丁玉答應(yīng)李某見面。李某說子女不會(huì)干涉雙方交往，結(jié)婚后可以要孩子。丁玉和其確立了戀愛關(guān)系。

　　為男友放棄工作并懷孕

　　2011年春節(jié)，丁玉受邀到李某黑龍江黑河市的母親家過年。此期間，兩人開始同居，以夫妻相稱，李某還多次帶她在朋友面前公開兩人戀人關(guān)系。丁玉轉(zhuǎn)業(yè)后在朝陽(yáng)區(qū)某單位工作，和李某交往后，她辭職到男友公司，并偶爾做些電視編導(dǎo)工作。

　　2011年9月初，丁玉懷孕了，很驚喜，以為婚姻大事可以擺上日程了。但詢問李某時(shí)，卻被告知公司業(yè)務(wù)多，要孩子不方便，結(jié)婚是遲早的事。由于無(wú)法確定婚期，兩人商量后決定放棄孩子。2011年9月28日，丁玉做了人流，李某以丈夫名義在手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)提示書上簽名。

　　男友仍在其他婚戀網(wǎng)征婚

　　經(jīng)歷了人流，丁玉開始催促李某結(jié)婚，“我不止一次要看他的離婚證，他總推托。”丁玉產(chǎn)生懷疑。

　　此期間，丁玉還發(fā)現(xiàn)李某有一個(gè)非其前妻所生的兒子。2012年春節(jié)，李某終于承認(rèn)他沒有離婚，但稱與前妻分居多年，基本不再來往。

　　丁玉說，后來她偶然間聽到李某女兒故意大聲指責(zé)父親，說：“爸，你缺啥呀，以你的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在哪兒找不著��？”丁玉才發(fā)現(xiàn)，其女兒把她當(dāng)成了破壞家庭的“小三”。丁玉發(fā)現(xiàn)，不僅在百合網(wǎng)，李某還在其他網(wǎng)站發(fā)布交友信息，自稱“單身”，還在一家網(wǎng)站稱“喪偶”。

　　“不知道除了我他還會(huì)欺騙哪些女人�！倍∮裾f，這讓她堅(jiān)定了起訴的決心。

　　- 追訪

　　婚戀網(wǎng)難核實(shí)身份證外信息

　　自稱實(shí)名認(rèn)證的網(wǎng)站，卻顯示了會(huì)員的不實(shí)信息，但此次訴訟，百合網(wǎng)并不在被告名單上。對(duì)此，丁玉的代理律師解釋，這也是法學(xué)界關(guān)注和討論的內(nèi)容，網(wǎng)站是促成婚戀關(guān)系的平臺(tái)，如提供有償服務(wù)，應(yīng)承擔(dān)審核義務(wù)。但目前的情況是，很多婚戀網(wǎng)站只能對(duì)本人身份證確認(rèn)審查，其并不具備包括婚姻狀況、學(xué)歷、工作等審查能力。

　　“目前這些行政審查尚未對(duì)社會(huì)開放，我們?cè)谄鹪V中要收集李某的婚姻證據(jù)，到民政局、公安機(jī)關(guān)調(diào)查中，也受到一定約束�！痹撀蓭熣J(rèn)為，對(duì)于婚姻等證件，對(duì)網(wǎng)站來說無(wú)合法核實(shí)渠道，而即使獲取了證件，也無(wú)法證明就是真實(shí)的。

　　對(duì)此，本案主審法官孫琪表示，法院正在草擬建議，接下來將向百合網(wǎng)發(fā)司法建議。關(guān)于建議內(nèi)容，目前仍在商榷階段，會(huì)結(jié)合法院近期審理的另一起有關(guān)起訴百合網(wǎng)的案件。兩個(gè)案子審理結(jié)果出臺(tái)后一起發(fā)布。

　　本版采寫/新京報(bào)記者劉洋