（原標(biāo)題：于海明案：正當(dāng)防衛(wèi)制度正在落地生根）

于海明案向公眾昭示了正當(dāng)防衛(wèi)制度的生命力，由此可以信賴正當(dāng)防衛(wèi)將是不法侵害行為的第一道合法防線。

近日，發(fā)生在江蘇昆山的于海明致劉海龍死亡案（以下簡(jiǎn)稱于海明案）終于有了結(jié)果。昆山市公安局通報(bào)，認(rèn)為于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，且為享有“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”的特殊正當(dāng)防衛(wèi)，其雖致劉海龍死亡，但無(wú)需負(fù)刑事責(zé)任。公安機(jī)關(guān)遂依法撤案。

通報(bào)一經(jīng)發(fā)布，立刻獲得無(wú)數(shù)“點(diǎn)贊”，此案甚至被不少人認(rèn)為是教科書(shū)式的正當(dāng)防衛(wèi)經(jīng)典案例。

回顧案發(fā)之初，雖然多數(shù)人對(duì)于于海明的行為判斷呈現(xiàn)出一邊倒的肯定態(tài)勢(shì)，但對(duì)該案最終的司法走向還是心存疑慮。盡管1979年刑法規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)制度，且1997年修訂刑法還專門設(shè)立了特殊的正當(dāng)防衛(wèi)制度，賦予被侵害人特殊的“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”，但實(shí)踐的結(jié)果并未跟著立法走。多數(shù)涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案件被認(rèn)定為超過(guò)必要的限度，有的甚至被直接認(rèn)定為故意犯罪，根本不涉及防衛(wèi)的性質(zhì)，從而導(dǎo)致刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定幾乎淪為“僵尸條款”。

如今，于海明案以嶄新的姿勢(shì)，向公眾昭示了正當(dāng)防衛(wèi)制度的生命力，由此可以信賴正當(dāng)防衛(wèi)將是不法侵害行為的第一道合法防線。這是對(duì)刑法一般預(yù)防意義的最好闡釋，也是于海明案之于中國(guó)刑事司法的第一個(gè)重大意義。

其實(shí)，于海明案的結(jié)果絕非偶然。去年入選“2017年推動(dòng)法治進(jìn)程十大案件”的于歡案的討論，實(shí)際上已經(jīng)解決了不少人心中的疑問(wèn)。從一審不考慮正當(dāng)防衛(wèi)，到二審認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)（只不過(guò)是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)），此案無(wú)疑是司法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的一次里程碑式突破。

審理于歡案的兩級(jí)法院都強(qiáng)調(diào)正當(dāng)防衛(wèi)成立的前提在于有“正在進(jìn)行的不法侵害”，而出現(xiàn)判決差異的根本原因就是對(duì)于歡案中是否存在“現(xiàn)實(shí)的不法侵害”有不同的理解。

原審法院秉持傳統(tǒng)思維，其錯(cuò)誤就在于考量“正在進(jìn)行的不法侵害”時(shí)，苛求防衛(wèi)行為要與侵害行為具有對(duì)等性，且被侵害人遭受的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性要大。二審法院對(duì)不法侵害的考慮具有整體性，包括了于歡及其母之前遭到對(duì)方多人的辱罵、侮辱，之后又遭圍逼，突出了“主動(dòng)侵害和被動(dòng)反抗”之間的全部互動(dòng)關(guān)系，而非割裂、孤立地對(duì)待，從而認(rèn)定不法侵害“正在進(jìn)行”。

再看于海明案，昆山警方在判斷是否存在“現(xiàn)實(shí)的不法侵害”時(shí)，則將這種動(dòng)態(tài)與整體認(rèn)定的思維進(jìn)一步貫徹，判定劉海龍的不法侵害是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程，而不是單純依靠一個(gè)或幾個(gè)獨(dú)立的動(dòng)作來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)。

可以說(shuō)，于海明案對(duì)不法侵害的認(rèn)定，無(wú)論是在判斷方法，還是判斷素材的選擇上，都是值得以后辦理類似案件的司法者學(xué)習(xí)和借鑒的。刑法的規(guī)定沒(méi)有變，司法者對(duì)法律規(guī)范的認(rèn)識(shí)理解在逐步健全完善，這是于海明案之于中國(guó)刑事司法的第二個(gè)重大意義。

于海明案前后只有五天時(shí)間，五天的全民討論不僅熱烈而且十分理性。或許有些民眾不具有專門法律知識(shí)，但正當(dāng)防衛(wèi)比其他法律制度更契合普通人樸素的公平正義觀。

面對(duì)不法侵害與正當(dāng)防衛(wèi)，少一些空洞抽象的正當(dāng)防衛(wèi)幾要件的教科書(shū)式空談，多為先被動(dòng)挨打的一方著想，不盲目同情遭遇死亡結(jié)局的最先侵害方，維護(hù)防衛(wèi)反擊這一最基本的最原始的防衛(wèi)權(quán)利吧。

□金澤剛（同濟(jì)大學(xué)法學(xué)教授）