“從沈陽返程淮安，為什么繞道沈陽以北近600公里的哈爾濱？這里面可能有貓膩！”

江蘇省淮安市委第四巡察組工作人員反復翻看著手中程序“規(guī)范”、手續(xù)“齊全”的外出培訓發(fā)票，疑惑不已。

根據(jù)淮安市委統(tǒng)一部署，淮安市委第四巡察組日前對市規(guī)劃管理監(jiān)察支隊黨支部進行延伸巡察。巡察人員從一張發(fā)票上，注意到了一個“南轅北轍”的培訓線路，認為其背后很可能存在違規(guī)行為。

在當天的問題研判會上，巡察組工作人員報告了可疑之處：“2015年10月，市規(guī)劃管理監(jiān)察支隊組織14人參加某協(xié)會10月16日到19日在沈陽舉辦的研討班。培訓地點是在沈陽，可是返程機票出發(fā)地卻是哈爾濱，而且返程時間延遲了一天。”

“請談話小組的同志明天先與相關人員進行談話，摸清這次培訓的真實情況，梳理出問題線索要及時移交。”淮安市委第四巡察組組長張洪海立即安排了相關工作。

第二天，巡察組工作人員分別與經(jīng)辦此次培訓的市規(guī)劃管理監(jiān)察支隊綜合處處長陳某以及財務處會計進行了談話。

“請介紹一下去沈陽培訓的詳細情況，包括時間、出行方式以及行程。”

“時間過去比較久，具體細節(jié)都記不清了。”

“培訓結束后，你們是怎么從沈陽回來的？坐高鐵還是飛機？”

“記不清了……可能是乘坐飛機。”

“為什么從哈爾濱返回呢？”

“記不清了。應該是買不到機票才去的哈爾濱。”陳某神色略顯不安，始終“一問三不知”。

……

一天下來，兩名被談話人都聲稱時間久遠，“記不清了”。談話工作沒有取得預期效果。

從哪里突破？在當天晚上的碰頭會上，巡察組工作人員展開了討論，最終決定通過公安部門的大數(shù)據(jù)中心了解培訓期間的具體行程。

第二天一大早，巡察組工作人員就來到市公安局調取查看相關資料。比對結果讓人精神一振：報銷憑證反映參加培訓人員去程是從南京乘飛機至沈陽，實際卻是10月16日由徐州東乘高鐵至沈陽，10月19日由沈陽北乘高鐵至大連，10月20日由大連乘車至長春，住宿當?shù)啬尘频辏?0月21日由長春乘車至哈爾濱，住宿當?shù)啬尘频辏粡墓�爾濱回淮安的方式、時間不明，而財務報銷的機票行程單卻顯示是10月20日從哈爾濱乘飛機返回淮安。

面對巡察組出示的查詢記錄，陳某等人低下了頭，如實說出了市規(guī)劃管理監(jiān)察支隊打著去沈陽培訓的名義，繞道大連、長春、哈爾濱等城市公款旅游，且偽造行程虛開票據(jù)列支經(jīng)費等相關情況。

“這種情況很有可能不是個例。我們要舉一反三，順藤摸瓜，看看有沒有其他線索。”巡察組沒有止步，又相繼發(fā)現(xiàn)了淮安市規(guī)劃管理監(jiān)察支隊赴西安培訓，卻繞道銀川等地的“南轅北轍”公款旅游8次，涉及黨員干部26人次。其中，該支隊副支隊長黃兆亞作為帶隊領導，甚至帶上了自己的兒子、姨媽同游西安。而經(jīng)辦人員楊靜濤有樣學樣，也帶上了自己的妻子。事后，還將每人4400元的費用交由單位財務報銷。

巡察組很快將問題線索移交淮安市紀委。目前淮安市紀委已責令相關人員退繳違規(guī)費用共計5.64萬元，相關違紀問題正在進一步審查調查中。