據(jù)臺(tái)媒1月16日?qǐng)?bào)道，臺(tái)灣搖滾天團(tuán)五月天貝斯手、作曲人蔡昇晏（瑪莎）家庭發(fā)生變故，變故緣于母親對(duì)繼父忠貞度的懷疑。

瑪莎母親李紫涵的老公張先生是二婚，經(jīng)營(yíng)著一家藥品公司，兩人年齡相差4歲，2009年結(jié)婚。2016年5月份，瑪莎的母親李紫涵因病住院，在住院期間孤單無(wú)聊，便想讓住在醫(yī)院附近的閨蜜吳女士到醫(yī)院陪聊打發(fā)時(shí)間，不料吳女士得知瑪莎母親的老公張先生獨(dú)守空房后，通過(guò)手機(jī)號(hào)在社交軟件上添加張先生為好友，從此兩人聊得非常火熱，時(shí)常一起共進(jìn)午餐，甚至玩到半夜才回家，關(guān)系不同尋常。

風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，后來(lái)張先生生病住院，改為瑪莎母親李紫涵到醫(yī)院照顧。在照顧老公張先生期間，瑪莎母親李紫涵發(fā)現(xiàn)老公手機(jī)有異常，時(shí)常有信息震動(dòng)，而發(fā)送消息的人正是閨蜜吳女士。就這樣，瑪莎母親李紫涵認(rèn)為老公張先生與閨蜜吳女士存在不正當(dāng)關(guān)系。

在認(rèn)為老公張先生出軌后，瑪莎母親李紫涵情緒激動(dòng)，向夫妻共同好友發(fā)去消息怒罵吳女士：“她勾搭我公你知道嗎？”“我視她是朋友她卻作出禽獸為。”“公的錢也全被我沒收，現(xiàn)在每天只給他1千元（約人民幣219元）吃飯，她要的話繼續(xù)借她玩。”“她玩別人的公，誰(shuí)會(huì)經(jīng)病罵她。”除了向好友訴苦怒罵吳女士勾引老公張先生，瑪莎母親李紫涵還向老公張先生與前妻所生孩子以及向瑪莎說(shuō)明了一切�，斏�母親李紫涵甚至向朋友說(shuō)：“我兒子也是因?yàn)閺埐�伯有人的事氣死，你自投羅網(wǎng)那他會(huì)相信媽媽真的被欺負(fù)。”為了報(bào)復(fù)閨蜜吳女士，瑪莎母親李紫涵還向吳女士前公司的同事們?cè)V苦，傳播吳女士勾引老公張先生的消息。

此事件對(duì)吳女士造成了嚴(yán)重的影響，外界很多人將吳女士當(dāng)成小三，吳女士憤怒提告瑪莎母親李紫涵侵犯名譽(yù)權(quán)。臺(tái)北地檢署通過(guò)調(diào)查也依法按照妨害名譽(yù)罪起訴瑪莎母親李紫涵。而此前，瑪莎母親李紫涵也曾向法院起訴吳女士侵犯她的配偶權(quán)，認(rèn)為吳女士與70歲的丈夫張先生有染，要求吳女士賠償70萬(wàn)元臺(tái)幣（約人民幣15萬(wàn)元）精神慰撫金，可是法院認(rèn)為張先生與吳女士雖然共進(jìn)午餐屬實(shí)，但沒有證據(jù)能證明出軌，因此駁回了瑪莎母親的訴訟，判瑪莎母親敗訴。

對(duì)于吳女士起訴侵犯名譽(yù)權(quán)，瑪莎母親李紫涵解釋只是向朋友訴苦，并沒有侵犯名譽(yù)權(quán)的意思。瑪莎母親李紫涵堅(jiān)稱吳女士與老公張先生有曖昧行為，向吳女士前同事訴苦，只是因?yàn)閾?dān)心吳女士面臨的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，怕吳女士找老公張先生作為擔(dān)保人，拖累老公，因此才希望吳女士的前同事能轉(zhuǎn)告吳女士不要再勾搭她老公。瑪莎母親李紫涵的解釋并沒有給自己起到幫助作用，反而被檢察官認(rèn)為吳女士財(cái)務(wù)和感情問(wèn)題只是私德，與公共事件無(wú)關(guān)，因此將對(duì)瑪莎母親李紫涵加一條誹謗罪依法起訴。

對(duì)于這一事件，臺(tái)灣網(wǎng)友都認(rèn)為瑪莎母親李紫涵不夠聰明，不應(yīng)該這么做，應(yīng)該伺機(jī)而動(dòng)。的確，瑪莎母親李紫涵非常不明智，在還沒有取得能夠證明出軌的直接證據(jù)情況下對(duì)外傳播老公出軌閨蜜的消息，官司必輸無(wú)疑，應(yīng)該先補(bǔ)習(xí)法律知識(shí)才對(duì)。