（原標題：G7咋就變成了“非常6+1”？）

“生活在美國周圍，從某種意義上來講，就像睡在一頭大象身邊。他的每一次抽動，每一聲呼嚕都對我們造成直接影響。不管它平時看上去如何溫順友好，但終究還是只四腳獸�！�

在提及加美關系的時候，加拿大的老總理特魯多曾作出如此論斷。

如今看來，一語成讖。9日正式落幕的G7（七國峰會）上，美國的一舉一動可謂讓其盟國“傷透了心”。因為一系列分歧，G7成員國史上首次沒有在聯(lián)合公報上達成一致。用彭博社的報道：特朗普對G7可能造成了“永久性的打擊”；CNN則稱：“嚴酷的”G7峰會收場表明，跨大西洋聯(lián)盟從未這么分裂過，連表現(xiàn)團結的“脆弱”姿態(tài)都因為特朗普的表態(tài)而破滅。

是的，有人說，經(jīng)此“一役”，G7簡直要變成G6+1了。

白熱化

的確，如果說，之前美國與其傳統(tǒng)西方盟國之間還在盡力修補雙方的分歧，那么這次，雙方可以說是“撕破臉”在互相diss了。

先來看特朗普一如既往精彩的“任性大秀”。

第一天的會議遲到，第二天的工作早餐又遲到；峰會還未結束就離場，趕往新加坡準備“特金會”。這一系列舉動，想必對作為主辦方的加拿大來說，很不好受。

不過，遲到和早退，那畢竟還是小事。要是忙活半天，峰會被“攪黃”，才真是有苦說不出。很不幸，加拿大就遇上了。

眾所周知，這次G7峰會，各方盡可能摒除一切分歧，達成了最小共識。如建立一個“快速反應機制”以應對來自俄羅斯或中國的“操縱選舉”、“宣傳攻擊”，推動半島無核化；歐盟認可鏟除貿(mào)易壁壘和國家補貼的目標，同意對WTO進行改革；

但公報對于分歧的掩蓋也是顯而易見的。比如，絕口不提包括德國在內的歐盟國家，對鋼鋁加征懲罰性關稅的反對立場；同時，考慮到美國已經(jīng)率先退出巴黎協(xié)定，公報中關于氣候保護的內容也只涉及除美國以外的其他六國。

然而，就是這最后一點“體面”，也被特朗普無情摧毀。就在特魯多在發(fā)布會高稱七國領導人均認為，需要“自由、公平和互利的貿(mào)易”，反對保護主義十分重要時，特朗普在空軍一號上下令——退出聯(lián)合宣言。

受傷的還是加拿大。特朗普在推特上稱，這是因為加拿大總理特魯多發(fā)表了“虛假言論”，是一個“軟弱和虛偽”的人。

白宮國家經(jīng)濟委員會主任庫德洛也不忘澆油，指責特魯多“背叛”了特朗普�！埃ㄌ佤敹啵┰诒澈笸绷宋覀円坏��！泵绹鴩�家貿(mào)易委員會主任納瓦羅更夸張，“地獄有專門的地方留給”與特朗普外交接觸中不守信用的領導人”。

此舉當然招致其他幾國的不滿，甚至還沒等加拿大政府表態(tài)，其他幾國就已經(jīng)迫不及待地表態(tài)：

德國外交部長馬斯表示，“幾秒鐘的時間，你就能用280個字的推文破壞了信任”；法國總統(tǒng)府的官員稱，法國支持G7公報；

此外，一些歐洲領導人私下對特魯多直接表示支持。一名英國政府消息人士稱，英國首相特雷莎·梅“完全支持”特魯多及其領導能力；而歐洲理事會主席圖斯克也在社交網(wǎng)站發(fā)文稱，“天堂有專門的地方留給特魯多。”

至此，美國和其他六國的“敵對”正式白熱化。

經(jīng)貿(mào)

所以，特魯多到底做了啥事兒，讓特朗普團隊如此動怒，甚至語帶侮辱？

特總統(tǒng)的推特上寫得倒是冠冕堂皇：“特魯多在G7峰會上表現(xiàn)得如此溫和，卻在我離開后開新聞發(fā)布會稱'美國的關稅是一種侮辱'，并稱'（加拿大）不會被擺布'，（他）非常地不誠實和軟弱�！�

的確，特魯多曾在記者會上談到美貿(mào)易問題。被問及加拿大下個月將采取的報復措施時，特魯多稱其目的是用于回應特朗普決定對來自加拿大、墨西哥和歐盟的鋼鐵和鋁征收進口關稅，“加拿大人，我們有禮貌，我們講理，但我們也不能受人欺負”。

所以，說來說去，問題還在于加拿大沒有在經(jīng)貿(mào)問題上“乖乖就范”呀。

美國認為慣�！绊槒摹钡募幽么髴�該默默支持重談NAFTA（北美自由貿(mào)易協(xié)定）。特朗普政府上周四表示，在為期兩個月的豁免期結束后開始對從加拿大、墨西哥和歐盟進口的鋼鋁征收關稅。

但是，要知道，加拿大是美國最大的鋼鐵進口國（大概占美國鋼鐵進口的13%），加拿大90%的鋼鐵制品出口到了美國。如果政策真的實施，加拿大被影響的出口規(guī)模將達166億加元（約合128億美元）。

換做是你，你能忍嗎？

更何況，在中國人民大學國發(fā)院國際戰(zhàn)略研究中心研究員、國際關系學院副教授刁大明看來，兩國之間嫌疑其實早就存在�！疤乩势丈吓_一年半才來加拿大，還不是正式訪問，這跟以往很多總統(tǒng)上臺一兩個月就首訪加拿大差距太大了�！�

其實，從某種意義上來說，美國與加拿大之間的矛盾，正是美國與其“盟國”矛盾的縮影。

從始至終，此次G7峰會就籠罩著不和的氣氛。峰會之初，特朗普曾高調建議邀請俄羅斯總統(tǒng)普京（俄羅斯曾是G8成員之一，2014年因克里米亞問題被剔除后，G8改為G7）重新參與會議，對此，大部分歐盟國家和加拿大都公開表示反對。

特朗普此舉也被外媒解讀為，拉俄羅斯對抗美國那些“名義上的”盟友。

經(jīng)貿(mào)問題上的分歧就更多了，特朗普不僅公開稱，美國過去一直充當其他盟國的存錢罐，還放話“如果不達成美國的貿(mào)易要求，美國將不會與其做交易”。

講真，這話聽起來真強盜邏輯。事實上，聽到這話，就連法國總統(tǒng)馬克龍也無語了：“你問我，在與特朗普的這場激戰(zhàn)中誰會獲勝？我告訴你，沒有贏家，當你決定參與的時候，就注定只有輸家了�！�

不同國家發(fā)布的不同視角的照片，被認為是缺乏統(tǒng)一、協(xié)作精神的表現(xiàn)

資本

就像彭博社說的，特朗普可能對G7造成了“永久性的打擊”。

其實，這并非G7（以及一度存在的G8）內部首次存在分歧，但在中國社會科學院美國問題專家呂祥看來，這次的分歧之洶涌，用語之激烈卻是史無前例的�！�2017年，在歐洲出席G7和G20峰會時，特朗普就對德國發(fā)起過詛咒式的責難。到本屆峰會，事態(tài)發(fā)展得近乎失控。”