6月11日，一段疑似一男子盜竊電瓶車被人發(fā)現(xiàn)后遭毆打的視頻，在四川樂山市民的微信朋友圈中廣為流傳。

網(wǎng)友@祥麟瑞風告訴封面新聞記者，事情發(fā)生在樂山中心城區(qū)濱江路北段岷江三橋附近，一名年輕男子在盜竊電瓶車時，被4名男子圍住并不斷抓扯。其中，一名短發(fā)男子手持手鉗，多次對年輕男子進行毆打。

視頻顯示，抓扯中，短發(fā)男子踹了年輕男子幾腳，并手持手鉗打其背部和胸部，年輕男子屢次試圖掙脫逃跑未果。在迫使年輕男子跪倒地上后，短發(fā)男子朝其背部狠狠地踢了一腳，此時年輕男子已無力逃跑。

幾人將年輕男子拽至人行道后，短發(fā)男子高喊著讓其跪下，年輕男子被迫就范，該男子又重重打了其一耳光，接著手持手鉗擊打其胸部，并用膝蓋擊打其背部。

在背部受到重擊后，年輕男子痛苦倒地，大口喘氣。待緩過來后，跪在地上不斷磕頭求饒。4名男子對其罵了幾句，短發(fā)男子又踢了他一腳后，才讓其離開。整個抓扯并毆打過程，大約持續(xù)3分鐘。根據(jù)視頻顯示，被毆打的過程中，年輕男子并沒有出現(xiàn)明顯流血。

警方：抓到小偷須交給公安 男子打人涉嫌違法

6月11日晚上，樂山市公安局市中區(qū)分局民警告訴封面新聞記者，他們于11日中午看到了該視頻，但截至當晚9時，始終沒有接到相關(guān)報警。

民警表示，群眾抓小偷無疑是正確的，法律引導(dǎo)群眾抓住小偷后，應(yīng)立即撥打110報警，交給公安處理。群眾抓住小偷后對小偷進行毆打是違法的，如果造成其傷害或死亡構(gòu)成犯罪的，還會承擔法律責任，因為法律并沒有賦予群眾毆打小偷的權(quán)利。小偷對其偷盜行為必將承擔相應(yīng)法律后果，并由司法機關(guān)作出決定，不是由群眾作出決定。網(wǎng)上流傳的視頻中，多次打人的短發(fā)男子很明顯已涉嫌違法。

提醒：毆打小偷致受傷或死亡，打人者要被法律重罰。

記者在此提醒，雖然小偷可恨，再次提醒大家，毆打小偷，是具有法律風險的，如果毆打致傷或致死更是會負較重的刑事責任。在這里，記者分享一些案例給大家。

案例一：2014年7月16日21時許，黃某甲騎一輛電動車進入�？谑忻捞m區(qū)靈山鎮(zhèn)舊改項目A-05塊工地，因形跡可疑被時為該工地工人的被告人包劍華發(fā)現(xiàn)，包劍華遂聯(lián)系同為該工地工人的被告人包軍、廖禮榮等將他們認為系小偷的黃某甲抓獲。抓獲后，廖禮榮、包軍、包劍華等人在工地3號樓鋼筋棚處共同對黃某甲拳打腳踢。隨后，包軍、蔣某某將黃某甲押解到該工地項目部，并用繩子將黃某甲捆綁在項目部旁的鋼管上。在此期間，廖禮榮繼續(xù)多次用木方、拳腳對黃某甲進行毆打，導(dǎo)致黃某甲昏迷。黃某甲后被送往醫(yī)院救治，并于同年7月21日因傷情嚴重經(jīng)搶救無效死亡。判決結(jié)果：一、被告人廖禮榮犯故意傷害罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利四年；二、被告人包軍犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年；三、被告人包劍華犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。

案例二：鄂爾多斯市人民檢察院指控，2011年2月13日20時50分許，被害人賈某戊酒后到達拉特旗樹林召鎮(zhèn)“金珠商務(wù)酒店”二樓宴會廳（郝某甲為兒子郝磊舉行婚慶晚宴）拿別人的東西時，被郝小軍等人發(fā)現(xiàn)。郝小軍用拳頭毆打賈某戊肩部、頸部與頭部后側(cè)，并用腳踹賈某戊腿部，用裝香煙、糖的手提袋在賈某戊身后摔打，后被他人勸阻，酒店工作人員同時報警。判決結(jié)果：被告人郝小軍犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年。

案例三：浙江省杭州市江干區(qū)人民檢察院指控：被告人楊瓊?cè)A、王連水伙同他人于2011年3月4日下午，在本市江干區(qū)九堡客運中心站小商品城，毆打被害人孫某致被害人左眼球破裂。經(jīng)鑒定被害人孫某的損傷程度已構(gòu)成重傷。案發(fā)后，被害人孫某獲得賠償并諒解二被告人的行為。判決結(jié)果：一、被告人楊瓊?cè)A犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年九個月；二、被告人王連水犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年六個月。