疏忽照顧兒童罪引入刑法惹爭(zhēng)議 孩子意外傷害究竟該不該怪父母。每年暑假，孩子意外傷害事故頻頻發(fā)生，即便學(xué)校媒體年年提醒，這類(lèi)悲劇還是見(jiàn)諸新聞。人們不由質(zhì)疑道，青少年假期安全問(wèn)題，難道就此成為無(wú)解難題？

事實(shí)上，孩子假期意外傷害，看似是概率問(wèn)題，實(shí)則與家長(zhǎng)疏忽有關(guān)。對(duì)此，有關(guān)專(zhuān)家強(qiáng)烈呼吁，將疏忽照顧兒童罪引入刑法。不過(guò)社會(huì)上卻有種種質(zhì)疑，認(rèn)為這項(xiàng)舉措過(guò)于激進(jìn)。在疏忽照顧兒童罪引入刑法惹爭(zhēng)議的情況下，小編不由想到一個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題，那就是孩子意外傷害究竟該不該怪父母？這還真得就事論事。

孩子在家長(zhǎng)的陪同下逛超市，意外被電梯夾到手；孩子雖父母一起出行，被遺忘在車(chē)內(nèi)造成傷害；孩子獨(dú)自一人被鎖在家中，最后不慎意外墜樓……

全國(guó)律協(xié)未成年人保護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員孔維釗認(rèn)為，這些意外傷害事故的發(fā)生，其實(shí)都有一個(gè)不容忽視的共同點(diǎn)，那就是父母沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)人的職責(zé)。其實(shí)，對(duì)于這種情況，應(yīng)對(duì)失職父母進(jìn)行追責(zé)，不過(guò)現(xiàn)有的法律卻無(wú)能為力，《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》有關(guān)規(guī)定針對(duì)的是虐童問(wèn)題，但在處罰家長(zhǎng)過(guò)失行為方面卻不適用。

孩子在有家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)的情況下，因家長(zhǎng)疏忽造成意外傷害，卻無(wú)法向家長(zhǎng)追責(zé)，這根本就說(shuō)不同。因此，孔維釗呼吁，應(yīng)在刑法中設(shè)立疏忽照顧兒童罪，以國(guó)家名義向監(jiān)護(hù)人追究法律責(zé)任。

他認(rèn)為在立法中，可以細(xì)分為幾種情況，父母外出打工時(shí)，將孩子交給沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的長(zhǎng)輩或親屬照料，應(yīng)向孩子父母追責(zé)；父母將孩子交給有監(jiān)護(hù)能力的長(zhǎng)輩親屬照料，應(yīng)向受托長(zhǎng)輩親屬追責(zé)。

反對(duì)派表示，孩子發(fā)生意外傷害，即便是父母疏忽，他們也需要承擔(dān)巨大的感情痛苦，這本質(zhì)上就是一種懲罰。因此，法律沒(méi)必要介入到類(lèi)似的家事之中，設(shè)立疏忽照顧兒童罪，這種舉措未免過(guò)于激進(jìn)。

那么支持派有怎樣的說(shuō)法呢？上海市法學(xué)會(huì)未成年人法研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)田相夏表示：“我也贊成設(shè)立疏忽照顧兒童罪，如果父母沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，從而導(dǎo)致孩子發(fā)生意外，其中存在因果關(guān)系，父母理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。”

他認(rèn)為，法律介入到家事領(lǐng)域，其實(shí)具備充分的合理性，法律應(yīng)設(shè)立明確規(guī)則，介入到家庭行為準(zhǔn)則和規(guī)范制定之中。不過(guò)需要注意的是，法律進(jìn)入家事領(lǐng)域仍存在不少困難，譬如發(fā)生意外后舉證艱難，又如很多家長(zhǎng)保護(hù)孩子意識(shí)薄弱等。

對(duì)于設(shè)立疏忽照顧兒童罪是否太激進(jìn)，他回應(yīng)道：“有的未成年人遭遇意外，不幸離開(kāi)人世，孩子找誰(shuí)喊冤？最痛的還是孩子。因此，法律需要保護(hù)未成年人的利益�！狈�律才是保護(hù)孩子的最后一道防線(xiàn)。