多方位多角度規(guī)范影視業(yè)發(fā)展

　　記者:限制演員片酬,多方提出不同的限制條件,是否具有可操作性?如何看待這個問題?

　　張云耀:限制演員片酬的條件在執(zhí)行過程中必然會有難題存在,但這能引起整個影視行業(yè)對這個問題的重視。因此,限制條件具備一定的可操作性,具體而言,每家影視公司會有各自不同的應(yīng)對方案。處于影視業(yè)頭部的大公司在這樣一個關(guān)鍵時期不敢鋌而走險違背這些限制條件,但不排除小公司會有自我解決方案。

　　限制片酬對處于影視圈頭部的演員影響較大,這些演員對劇本的審核更為嚴(yán)格、選擇權(quán)更大。對想拍戲的一般演員影響不大,二三線甚至以下的演員的選擇權(quán)和話語權(quán)沒有那么大。

　　面對這么大的整改壓力,演員不會像以前那么任性�，F(xiàn)在大部分演員也都自降片酬來配合片方,起到良好的帶頭作用。

　　需要注意的是,限制明星片酬作為一個大的面,背后涵蓋了眾多可操作之處。如果投資方一定要把某個演員請來,可以用股權(quán)、分紅等其他物質(zhì)上的獎勵來說服演員,這種變相式的交易有可能會慢慢多起來。

　　劉宏:天價片酬的問題并不是今天或最近才出現(xiàn)的,很早的時候就有流行歌手唱一首歌值多少錢的經(jīng)濟學(xué)爭論,當(dāng)時歌星的收入同其他演員、作曲者、幕后制作人員等行業(yè)內(nèi)部人員都有特別大的差異。演員的片酬成為焦點,是因為片酬之高遠超出社會心理接受的范圍,演員片酬和大眾普遍收入水平差距懸殊,在社會中造成了明顯的心理落差。

　　需要注意的是,限制條件中的數(shù)額和比例是如何確定的,如果沒有經(jīng)過科學(xué)論證,反而會起到反作用。比如,單集片酬不得超過100萬元人民幣,對于行業(yè)來講可能是比較低的,但在老百姓看來仍然是天文數(shù)字。

　　劇集制作所投入的資本僅僅是對影視劇市場的判斷,而非市場結(jié)果。限制條件中數(shù)額與比例的確定,顯然是建立在行政部門協(xié)調(diào)行業(yè)內(nèi)導(dǎo)演、制片人、演員等多方主體對收入的肯定性調(diào)查的基礎(chǔ)上。所以,建立在行業(yè)行為邏輯之上的限制片酬條件,其行業(yè)價值顯然要大于社會價值。

　　記者:限制天價片酬在近來頗受關(guān)注,您對有效限制天價片酬有何建議?

　　張云耀:限制天價片酬是十分有必要的,因為天價片酬作為一個點激起了太多負面情緒,這些負面情緒的不良影響擴散至方方面面,導(dǎo)致大家都認(rèn)為影視劇行業(yè)不太健康。

　　天價片酬本身就是個別的存在,中國的影視業(yè)迅猛發(fā)展至今,產(chǎn)生天價片酬的現(xiàn)象已然是影視劇行業(yè)有點瘋狂的表現(xiàn),現(xiàn)在正好利用這一問題的揭露,好好地整治影視劇行業(yè),消弭大家的不滿情緒,讓中國影視行業(yè)走得更遠。

　　劉宏:從政策的目標(biāo)出發(fā),多因素、多角度地去調(diào)整影視劇行業(yè)規(guī)則,綜合考慮治理方案的合理性,才能將所有的棋都盤活,促進影視劇市場的良性循環(huán)。

分頁：[1] [2] [3]