多方位多角度規(guī)范影視業(yè)發(fā)展

　　記者:限制演員片酬,多方提出不同的限制條件,是否具有可操作性?如何看待這個(gè)問(wèn)題?

　　張?jiān)埔?限制演員片酬的條件在執(zhí)行過(guò)程中必然會(huì)有難題存在,但這能引起整個(gè)影視行業(yè)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的重視。因此,限制條件具備一定的可操作性,具體而言,每家影視公司會(huì)有各自不同的應(yīng)對(duì)方案。處于影視業(yè)頭部的大公司在這樣一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期不敢鋌而走險(xiǎn)違背這些限制條件,但不排除小公司會(huì)有自我解決方案。

　　限制片酬對(duì)處于影視圈頭部的演員影響較大,這些演員對(duì)劇本的審核更為嚴(yán)格、選擇權(quán)更大。對(duì)想拍戲的一般演員影響不大,二三線甚至以下的演員的選擇權(quán)和話語(yǔ)權(quán)沒(méi)有那么大。

　　面對(duì)這么大的整改壓力,演員不會(huì)像以前那么任性�，F(xiàn)在大部分演員也都自降片酬來(lái)配合片方,起到良好的帶頭作用。

　　需要注意的是,限制明星片酬作為一個(gè)大的面,背后涵蓋了眾多可操作之處。如果投資方一定要把某個(gè)演員請(qǐng)來(lái),可以用股權(quán)、分紅等其他物質(zhì)上的獎(jiǎng)勵(lì)來(lái)說(shuō)服演員,這種變相式的交易有可能會(huì)慢慢多起來(lái)。

　　劉宏:天價(jià)片酬的問(wèn)題并不是今天或最近才出現(xiàn)的,很早的時(shí)候就有流行歌手唱一首歌值多少錢的經(jīng)濟(jì)學(xué)爭(zhēng)論,當(dāng)時(shí)歌星的收入同其他演員、作曲者、幕后制作人員等行業(yè)內(nèi)部人員都有特別大的差異。演員的片酬成為焦點(diǎn),是因?yàn)槠�酬之高遠(yuǎn)超出社會(huì)心理接受的范圍,演員片酬和大眾普遍收入水平差距懸殊,在社會(huì)中造成了明顯的心理落差。

　　需要注意的是,限制條件中的數(shù)額和比例是如何確定的,如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)論證,反而會(huì)起到反作用。比如,單集片酬不得超過(guò)100萬(wàn)元人民幣,對(duì)于行業(yè)來(lái)講可能是比較低的,但在老百姓看來(lái)仍然是天文數(shù)字。

　　劇集制作所投入的資本僅僅是對(duì)影視劇市場(chǎng)的判斷,而非市場(chǎng)結(jié)果。限制條件中數(shù)額與比例的確定,顯然是建立在行政部門協(xié)調(diào)行業(yè)內(nèi)導(dǎo)演、制片人、演員等多方主體對(duì)收入的肯定性調(diào)查的基礎(chǔ)上。所以,建立在行業(yè)行為邏輯之上的限制片酬條件,其行業(yè)價(jià)值顯然要大于社會(huì)價(jià)值。

　　記者:限制天價(jià)片酬在近來(lái)頗受關(guān)注,您對(duì)有效限制天價(jià)片酬有何建議?

　　張?jiān)埔?限制天價(jià)片酬是十分有必要的,因?yàn)樘靸r(jià)片酬作為一個(gè)點(diǎn)激起了太多負(fù)面情緒,這些負(fù)面情緒的不良影響擴(kuò)散至方方面面,導(dǎo)致大家都認(rèn)為影視劇行業(yè)不太健康。

　　天價(jià)片酬本身就是個(gè)別的存在,中國(guó)的影視業(yè)迅猛發(fā)展至今,產(chǎn)生天價(jià)片酬的現(xiàn)象已然是影視劇行業(yè)有點(diǎn)瘋狂的表現(xiàn),現(xiàn)在正好利用這一問(wèn)題的揭露,好好地整治影視劇行業(yè),消弭大家的不滿情緒,讓中國(guó)影視行業(yè)走得更遠(yuǎn)。

　　劉宏:從政策的目標(biāo)出發(fā),多因素、多角度地去調(diào)整影視劇行業(yè)規(guī)則,綜合考慮治理方案的合理性,才能將所有的棋都盤活,促進(jìn)影視劇市場(chǎng)的良性循環(huán)。

分頁(yè)：[1] [2] [3]