來源：中國科學報

11月28日午間，賀建奎走上第二屆人類基因組編輯國際峰會的講臺，向公眾講述他主導的人類嬰兒基因編輯實驗。短短3天，他就從一個名不見經傳的高校副教授，搖身一變成為全世界最“炙手可熱”的科技人物。

這個被很多名科學家聯名抵制的研究人員，堅稱自己一直跟科學共同體“保持著透明”。他的報告結束后，迎來了滿場意味不明的掌聲。

《中國科學報》采訪了一些在峰會現場的專家，聽聽他們怎么看待賀建奎的報告。

《中國科學報》：這場報告披露了哪些重要信息？公布了哪些技術方面的細節(jié)？

北京大學生命科學學院教授魏文勝：在這樣一個場合，不可能搞清他的所有研究細節(jié)。他在報告中呈現的東西究竟是真是假，還需要同行以專業(yè)的眼光進行審議。在缺乏同行評議的前提下，我對他的科學內容不做任何評價。

關于這件事情，現在根本不是糾結他科學技術問題的時候，這就是一個典型的倫理議題。

中國醫(yī)學科學院生命倫理學研究中心執(zhí)行主任翟曉梅：他其實沒有披露什么特別有價值的新信息，只是證實了之前網上流傳的信息基本都是屬實的。一些關鍵性的問題，他都有意識回避了。

《中國科學報》：賀建奎回避了哪些關鍵問題？

魏文勝：我問他禁止編輯人類胚胎不僅是國際共識，也是中國科研群體的共識，為何還要秘密從事這樣的實驗？他沒有正面回答。

翟曉梅：他就是不肯說自己的實驗是在哪里做的，這些基因編輯過的孩子是在哪里出生的。他之前說孩子是在深圳一家醫(yī)院出生的，但那家醫(yī)院也否認了。

他也不承認自己有來自公司的經費支持，說都是自己的錢，以此回避掉了利益沖突問題。但公司的錢和他自己的錢怎么區(qū)分呢？

《中國科學報》：您現在關注哪些未澄清的問題？

翟曉梅：我們質疑他是否跟科學共同體保持了透明。他的回答竟然是“我一直保持著透明”。那他究竟在跟哪些人保持聯系呢？

他此次提到，在冷泉港和伯克利基因組編輯會議上展示過數據，還與斯坦福大學和哈佛大學的倫理學家進行過交流。

這些都讓我高度懷疑美國一直有人在支持他的研究。

《中國科學報》：不透明的結果就是，這樣有極高風險的激進實驗暗渡陳倉多年，直到基因編輯嬰兒降臨人世，才被世人知曉。這讓人們擔心，未來會不會有更多違規(guī)研究潛入地下，讓改造過的基因流入人類遺傳庫呢？

翟曉梅：這種擔憂不是沒有道理。我們也在探討下一步該采取哪些措施，同時也要等待官方調查的結果。

現在可以肯定，他的工作違反了我國有關部門的規(guī)定，包括科技部和原衛(wèi)生部2003年聯合下發(fā)的《人胚胎干細胞研究倫理指導原則》，2003年原衛(wèi)生部頒布的《人類輔助生殖技術和人類精子庫倫理原則》等。

但我們也必須看到，在一些國家做了這種事情，是會被關進監(jiān)獄的，但我國目前還缺乏這樣的法律政策依據，我們建議國家有關部門盡快加強相關立法工作。